）外观设计专利申请，并于2005年4月6日被授予专利号为（略）.0的外观设计专利权。2005年11月29日，原告向国家知识产权局缴纳了专利年费。 公司所某产的沙滩车配套仪表供货单及检验单，拟证明贺某某的外观设计专利缺乏新颖性。 被上诉人质证后认为，四份供货单及检验单中载明的LX型仪表盘并非涉案仪表盘， ...

申请了一项名称为“玻璃（富贵）”的外观设计专利，设计人为李某某。该申请于2004年7月21日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为 。诉讼保全申请费500元，由被告北京美通世家建筑材料有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向 ...

产权局申请了名称为“化粪池（预制组合型）”的外观设计专利，该申请于2004年4月21日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为：x. 涉案被控侵权产品单体组合方式与涉案外观设计专利相同，但并非一个组合体单体单独使用，而是多个相同组合单体通过开孔连接后构成一整体使用。该彩色资料还 ...

于2003年3月13日向国家知识产权局申报名称为“椅脚”的外观设计专利，并于2003年10月1日被授予专利权，专利号为：x。4。2003年12月，原告发现 相比较，两者仅在椅脚上的些微差别不影响两者整体外观的相近似，被控侵权产品落入了原告的外观设计专利权的保护范围。两被告未经许可，为生产、经营目的共同 ...

威得利陶瓷有限公司(以下称新威得利公司)向国家知识产权局申请瓷砖外观设计专利，并于2004年8月25日被授予专利权(专利号为x。X)。2005年7月15日，蔡 》第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的保护的是表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似， ...

其在专利权存续期间对他人侵权的诉讼权利授予好孩子公司。该专利目前仍处于有效法律状态。 涉讼外观设计专利公告图片由主视图、俯视图、仰视图、左视图和右视图组成 下，应当认定涉讼车轮轮毂是由宝宝好公司生产。 2、被诉侵权轮毂侵犯了好孩子公司的外观设计专利权。好孩子公司依法享有x。X号“婴儿推车的车轮毂”外观 ...

鲤鱼式)”外观设计专利。2000年6月24日，国家知识产权局决定授予该外观设计专利权，专利权人：百辉公司，专利号：（略）。3，授权公告日：2000年8月16 、鱼翅、鱼尾等细节均相近似，梧州市饼干厂在庭审中也承认被控侵权产品与百辉公司的外观设计专利相差不大。梧州市饼干厂未经百辉公司许可，生产、销售了与 ...

。主要理由为：1、原审法院判决后，上诉人取得了被上诉人在本专利申请日之前印刷、使用的产品宣传册，该宣传册已公开了本专利的外观设计。上诉人依据该证据已向国家 专利），设计人为王润林。该申请于2005年3月2日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为：x.1（见附件1）。该外观设计 ...

外观设计专利)，该申请于2002年6月5日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为x.0，设计人为梁洪群、薄文海、陈某、 被告北京阿尔卡管材制品有限公司于本判决生效后，立即停止生产、销售侵犯原告金德铝塑复合管有限公司x.X号外观设计专利权的涉案被控侵权产品的行为； 二、被告北京 ...

设计专利)，该申请于2002年6月12日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为x.2，设计人为梁洪群、薄文海、陈某、 、被告北京阿尔卡管材制品有限公司于本判决生效后，立即停止生产、销售侵犯原告金德铝塑复合管有限公司x.X号外观设计专利权的涉案被控侵权产品的行为； 二、被告北京 ...