华搬出该房十日内，李某乙支付张晓华剩余房价款x元。现该判决已经发生法律效力。 另查明，原告李某甲跟随张晓华生活，经医院诊断患有左膝关节结核，为了 的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定 ...

； （7）对证据8无异议； （8）对证据9有异议，该协议应视为无效，李某己亮死后，财产属于夫妻共同财产，另调解人、证明人应在协议书上签字； （ 且情况失实，无关联性，不予质证； （10）证据12的证人应出庭作证，没有法律效力，对其真实性有异议。万某安是非法占有。 （11）对证据13的真实性没有异议，但 ...

人民法院提起诉讼。合同第十一条、第十二条约定了合同生效的条件和合同的法律效力。合同签订后，乙方依约定向甲方交纳了10万元风险保证金和20万元预付款。 ，不会要求乙方去签订分销合同和协议，并保证70％以上的市场占有率和占有多达14处的重点消费场所。 （三）关于酒某公司是否构成违约。 本院认为，酒某公司 ...

一座归被告所有，由被告补偿原告房屋款x元；4、由被告偿还原告经手的夫妻共同债务x元；5、由被告赔偿原告精神损害抚慰金x元；6、原告的嫁妆（4 元，由原告陈某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判某郭兵凡 人民 ...

，判决：徐某、黄某应向梁某赔偿损失x元，徐某、黄某对该债务承担连带责任。本案案件受理费1610元，其他诉讼费200元，两项共计1810元，由徐某 的法律文书皆因被上诉人于再重审阶段提出撤诉而消灭。因此，一审法院采信早已失去法律效力的执行中的证明作为本案的定案依据是明显错误的。6、《房屋所有权证》既因 ...

X村民。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人黄某与被上诉人刘某签订的房屋买卖协议是否有效，而解决这一问题的关系涉及到非同一集体经济组织成某之间是否可以 许可证无法变更登记至刘某的名下。因此，原审法院根据我国现行土地管理法律、法规等之规定，对于合同效力的认定是正确的。上诉人刘某认为合同有效的上诉请求， ...

公司对挂靠其下的车辆发生的事故应当与实际车主共同承担风险责任。关于廖某全是否属于机动车辆保险合同中的“车上人员”的问题，本院认为判断因保险车辆发生意外事故而 中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的， ...

与谭某签订项目转让协议，宏星谊公司将公司百万生猪养殖项目开发权转让给谭某，以谭某成为法定代表人注册新公司成为该项目业主。双方对债务进行清理后确定， 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员张咏梅 本件与原本核对无异二○一一年四月二十日 ...

其与孟某某A之间存在债权债务关系，但不能因此取得讼争车位的所有权，要求驳回马某某的诉讼请求。 原审法院经审理查明，孟某某与殷某某系夫妻关系，孟某某A系孟 构成表见代理，孟某某A与马某某签订的《转让协议》合法有效，原审判决讼争车位使用权归马某某所有，有法律依据。 表见代理本质上属于无权代理，孟某某主张其 ...

的确认，因此，该借据不具有法律效力，但由张某某提供的复印于葫芦岛市中级人民法院卷宗的推举蒋某强为“丰铄公司’’法定代表人的《协议》中，李某某作为融资人参与 人来承担的。三、一审法院适用法律有错误。一审法院在本案的判决中适用的《民法通则》和《合同法》的内容都是关于债权债务方面的相关规定，但是在本案事实 ...