鉴定结论所适用的标准不符合法律规定，不应适用《职工工伤与职业病致残等级分级》规定的伤残标准确定伤残等级，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。庭审 部分，无依据，本院不予支持。2、护理费：原告主张的护理费根据原告身体所受伤害的实际情况，本院对原告主张的护理费予以支持，原告住院21天，去北京看病 ...

设施的管理、巡查。陵园内一些地方挂有“严禁攀爬、注意安全”的标志。在事故发生后，石柱县民政局基于原告受伤、家庭困难，为原告父亲解决了困难补助金3000元。 宜。原告受伤为X级伤残，残疾赔偿金x元。上述费用共计x.32元，符合法律规定，本院予以确认。后续治疗费x元原告已申请撤回起诉，本院另予裁定。上述 ...

责任。关于后期治疗费问题，现在没有发生，应按有关法律规定，在一审辩护结束前发生的可以计算。再加之我出事故以后我父亲检查出已患有恶性肿瘤，正在化疗之中， 直接造成原告伤害结果的发生，应承担相应责任。但其是未成年人应该承担的赔偿责任依法应由监护人承担的责任（50%的责任）。被告学校方是教育管理学生的责任方 ...

，但学校对该损害的发生没有过错。炊龙涛与段某乙是在校外发生矛盾，伤害事故发生在学校。学校制定有一套完整的安全教育制度并采取了具体的安全教育措施， ，不予追究刑事责任，但对于事故的发生具有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告段某乙在事发时系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人 ...

保险，保险单主体内容为：保单号为x，主险人身意外伤害保险金额x元，附加险附加学生幼儿人身意外伤害医疗保险金额5000元，保险期间自2008年9月18日 条规定，管某甲在一审时获得的赔偿是合理的，不违反法律规定，原审判决正确。请求驳回人寿保险的上诉，维持原判。 本院审理查明事实与原审查明事实一致。 本院 ...

、护理费500元、精神抚慰金10,000元。此外，施某甲请求保留对直接造成事故的学生予以追诉的权利以及向重固小学追索后续治疗费用的权利。 原审法院认为，对 做的鉴定报告不服，要求重新鉴定，并对伤残等级、后续治疗费等提出异议。根据法律规定，施某甲要求重新鉴定，应由其提出反驳证据证明鉴定报告存在重新鉴定的 ...

，对学生在教学活动中的意外伤害应从公序良俗的道义原则出发，对受伤学生的损失予以一定补偿，才符合法律规定的公平精神，才能体现构建和谐社会的要旨。综合 》第七条及经省人大批准的地方性法规《洛阳市中小学校学生人身损害事故预防与处理条例》，二十六条“学生在校园内受到伤害，学校如有过错，则承担与过错相适应的责任 ...

签订的团体人身险保险合同的被保险人，在保险期间内，王某甲在学校内人身意外受到伤害，依法享有保险金请求权，可以依法起诉永安保险安阳公司，王某甲因此而受到的各种 安阳公司与西邵科小学签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。该保单上明确写明被保险人为西邵科小学的117名学生，被上诉人王某甲作为西邵科小学的 ...

连带赔偿责任。 第四小学具有对在校未成年学生管理教育的义务，因未尽到管理和教育义务，致使未成年人在校期间发生伤害事故，有过错，也应当承担相应的民事 父母护理并依此计算其工资减损数额确定赔偿护理费数额证据不足，故本院依照法律规定，参照河南省2008年度城镇居民人均可支配收入即x元/全年的标准计算汪××的 ...

》中的7级34项中。 原审法院认为，原告在桐柏县幼儿园集体投保国寿学生平安保险，原告的监护人向被告交纳了保险费，原、被告双方之间的保险合同关系 辩解理由不能成立，法院不予采信。因此原告诉请被告按照意外伤害保险金额给予理赔，符合法律规定，予以支持。据此判决：1、被告中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司于 ...