与原告无关，购买宅基地价款是3万元而非10万元。原告诉称替买地皮建房让其出资10万元均属一面之词，没有其他证据支持。说我李某乙反悔更不属实，我根本不 李某乙所购买的房产是经张××介绍从张××、张××手里买过来的，并且双方签有宅基地转让协议，并与2000年7月20日办理了房产所有权登记手续。刘某某与李某 ...

认定原告对本案争议的土地享用所有权。 另查明，原告认为被告韩某丙对本案争议的土地不享有使用权，无论从1973年国家规定的土地审批手续，还是现行的法律规定，被告韩某 时称让被告韩某丙在本案争议的土地上建房和养鱼，而在证明材料中却称让被告韩某丙作为宅基地使用。按照当时的政策，不可能批给被告韩某丙x的宅基地 ...

棵，现存活榆树两棵、槐树一棵。1993年9月20日，镇平县人民政府给原告父亲郝某让颁发了宅基地规划证，规划位置为李某营村郝某庄，户主郝某让，面积为2 50元，由被告负担。 李某某向本院上诉称，被上诉人所建房屋系无证建房，且超面积建筑，不应受到法律保护；上诉人所栽树木及界石是合法行为，树木在被上诉人建房 ...

，且原审第三人依法缴纳了土地出让金。针对被上诉人未经依法批准，擅自在他人受让的土地上建房的行为，原审第三人依照职权对此向其下达停建通知书，被上诉人在法院也向 ，虽然是受让所得，但取得的来源不清。因为2000年8月13日王某某与王某乡人民政府的协议书中，王某乡人民政府同意王某某在拆除原有宅基地的基础上， ...

，且原审第三人依法缴纳了土地出让金。针对被上诉人未经依法批准，擅自在他人受让的土地上建房的行为，原审第三人依照职权对此向其下达停建通知书，被上诉人在法院也向 ，虽然是受让所得，但取得的来源不清。因为2000年8月13日王某某与王某乡人民政府的协议书中，王某乡人民政府同意王某某在拆除原有宅基地的基础上， ...

位于现争议房屋所在地的金江镇X路面积为１３９．４５平方米的宅基地分给上诉人一家（被上诉人已出嫁，不享有土地分配权）建房。有雷宅村X组出具的证明及村民的证明为证 上诉人主张系其所建，提供的证人仅证明该房屋系上诉人叫包工头所承建，并让雷宅村拖拉机帮忙拉材料；上诉人主张前进房一间曾由其自行出租给银行储蓄所、 ...

使用权，是经过本人向拥有土地权属的生产队申请并由该队于2002年初安排给本人作为建房使用的，同时经过了乐群村委会和和乐镇政府审批同意，并于同年5月由 人的名义申请三宗土地，确实违反了我国土地法关于每户只能有一宗宅基地且每户宅基地面积不能超过175平方米的规定，万宁市人民政府应当按照有关法律规定对该违法 ...

月25日原告要在道路南集体统一规划的权属明确自某新庄基上建房，被告刘某说西边7尺是他家的，让原告给他腾出来，横加阻拦，致使工匠到场，在已清理的地基 证某，发表以下质证某见：对证某1证某问题不认可，认为变更宅基地纠纷，与本案无关，应在乡X村上或司法所进行调解；对建房执照本身无异议，但有所涂改，故不认可； ...

的基本情况； 2.原告崔某的陈述。证明二原告在某镇X街建房的地基是以35000元从被告处受让来的。该房是找谭某乙修建的，共花了30万元左右 .某镇人民政府的证明是真实的，但不能证明土地使用权转让无效； 3.原、被告签订的房屋地基转让合某是真实的； 4.被告转让给原告的宅基地的具体位置草图和行政事业统一 ...

经上级批准后，我于2010年在新批宅基地上建房。因村委会不给我开具接电证明，导致我不能搬入新房。村委会用胁迫手段让我签订协议，但该协议对我母亲的 集体收回等。北京市X区人民政府文件《关于村民建住宅占地的批复》记载，搬迁户的原宅基地由村集体收回；该文件附件记载赵某系搬迁户。本案诉争土地原集体土地建设用地 ...