与土地补偿费时，没有给原告方增加一人份额，是根据村民大会的意见而决定的。本院认为，被告村民大会作出的该项决定违背了《湖南省人口与计划生育条例》等 优待： …… （二）农村X组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 ...

传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因建房需要与被告及三分之二以上村民协商同意，买一块宅基地，并于2011年5月2日签订 依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原、被告双方所争议的土地属农民集体所有的土地，依照法律规定，被告光山县X村 ...

路，东邻王xx，西邻坑。 原告诉称，原告祖辈留下一处宅基。1976年根据当时政策被告委托王某乡X村需用宅基地的村民办理了宅基使用证。1999年8月 确认无效，根据原告提交的有效证据，不能证明原告与涉案土地有利害关系且对涉案土地原属第三人管理使用的事实，原告予以认可。被告的颁证行为并未侵犯原告的合法权益 ...

原告予以解决上述问题。2001年，时任原告村党支部书记的王海在未经村X村民代表大会讨论决定的情况下，口头允诺将本案诉争地块交由被告使用，后被告 规定“农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”原告主张双方争议的土地归齐村农民集体所有， ...

某表会议的决定不得与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民某人身权利、民某权利和合法某产权利的内容。 村X村规民某以及村X （二）农村X组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 （三）有关部门和单位根据 ...

某表会议的决定不得与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民某人身权利、民某权利和合法某产权利的内容。 村X村规民某以及村X （二）农村X组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 （三）有关部门和单位根据 ...

以内，并通过村委会、司法所多次调解，吴某乙家并未停止侵权，激起我们全组村民一致反对。因此，请求依法判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失1000元，本案诉讼费由 X镇X村第二村X组相邻，路南为原告方耕地，路北为被告所在村X组的宅基地。 上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。 本院 ...

；2、被告永城市人民政府的颁证行为程序违法；3、第三人持有的该土地证宅基地使用面积超标；4、被告永城市人民政府的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求 集用（2000）字第X-X-X号集体土地使用证复印件一份，证明该宗土地为原滦湖乡政府占地一部分；4、土地使用证编号为X-X-X的非农业建设用地登记申报审批 ...

： 原福鼎市二轻机械厂（福鼎县秦屿机械厂）之厂房用地来源于原告福鼎市X镇X村民委员会（原秦屿农业大队）的第三、第四、第六、第七、第九 第十条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十 ...

9月六十条公布以前，全民所有制单位，城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作社之前的个人土地），迄今没有退给农民集体的，属于 组的村民到现场指界，实质上只是证明了原审第三人没有占用签名村民的宅基地而已，并未涉及原审第三人占用争议土地使用权的问题，以此证人证言推翻《地籍 ...