简称科林中心）、原审第三人山西省环境保护局（以下简称省环保局）技术转让合同及侵权纠纷一案，山西省高级人民法院于1998年6月19日作出（1996）晋经二 有机废弃物为原料生产光合菌剂产品的工业化生产技术的实验。为此，科林中心向山西省工业设备安装公司定做了厌氧产酸装置的三相分离器，向光华玻璃有限公司定做 ...

中心(以下简称科林中心)、原审第三人山西省环境保护局(以下简称省环保局)技术转让合同及侵权纠纷一案，山西省高级人民法院于1998年6月19日作出(1996)晋经二初 为原料生产光合菌剂产品的工业化生产技术的实验。为此，科林中心向山西省工业设备安装公司定做了厌氧产酸装置的三相分离器，向光华玻璃有限公司 ...

的事实无异议，愿意依法承担相应的责任。该锅炉是被告刘某根据被告黄某的要求而定做，也是被告黄某使用导致事故的发生，被告刘某只承担自己依法应当承担的责任。 被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告廖某、李某与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任，但原告王 ...

的事实无异议，愿意依法承担相应的责任。该锅炉是被告刘某根据被告黄某的要求而定做，也是被告黄某使用导致事故的发生，被告刘某只承担自己依法应当承担的责任。 被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告廖某、李某与被告黄某之间是服务合同关系，虽然就锅炉爆炸而致使原告受伤，被告廖某、李某没有过错责任，但原告王 ...

人彭某甲与被上诉人彭某乙、重庆航利实业有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2010年1月30日作出（2009）巴民初字第X号 ％的赔偿责任。故对彭某乙诉请赔偿的理由正当，对其合法请求予以支持。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人 ...

答辩人加蓬钢棚的行为不是工程建设施工行为，而是承揽合同，答辩人做为承揽合同的定作人，对定做、指示、选任不存在过失，不应承担相应的赔偿责任。而 请求的按照河南省城镇居民人均纯收入计算赔偿数额，并无不当。 本案系触电人身损害赔偿纠纷，10千伏属于高某线路，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定： ...

。本案不是侵权纠纷而是承揽合同法律关系，应该适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定；2、上诉人作为定做人在本案中无 责任为9381.76元（x.54元×0.3）。上诉人姚某某关于双方是承揽合同法律关系，原审适用法律错误的上诉理由成立，本院予以采纳。关于原审判决精神 ...

原告郭某甲与被告郭某丁、李某乙、张某某、石某某、马军雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年03月03日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了 生意。2006年时雇佣原告郭某甲为其做工，每月工资1200元，但双方无书面雇佣合同。 2006年11月08日17时许，原告郭某甲在从事选铁劳务期间其右上肢 ...

法律工作者。 上诉人河南省豫北铜业有限责任公司（以下简称豫北铜业公司）因雇员受害赔偿纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2008）汤城民初字第X号民事判决，向本院提起 施工任务亦属于该施工协议的承揽工作范围。对该小棚玻璃瓦更换施工任务，定做人豫北铜业公司并未与实际承揽负责人张某乙之间达成明确的施工协议，亦未 ...

，拒收该剩余x件货物。由于本案货物系申请人按被申请人的特定要求为其定做，被申请人拒绝收货导致申请人的x件货物至今库存，短期内无法转售给 下，适用该公约有助于解决双方当事人的争议。所以，仲裁庭确认《联合国国际货物销售合同公约》亦可适用于解决本案争议。 至于当事人约定的“价格条款适用《1990国际贸易术语 ...