。上述损伤，参照《法医临床学》医疗终结时间应定为3个月，其中前2个月因休息和治疗，对劳动能力受到限制，后1个月对重体力劳动受到限制， 缓刑一年； (缓刑考验期限自判决确定之日起计算) 二、宣告被告人虎某某无罪。 三、自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某的经济损失医疗费1817.78元、住院伙食补助费80元 ...

事故的全部责任。 6、户籍证明证实被告人毛某某系完全刑事责任能力人。 7、前科证明证实被告人毛某某无前科。 8、到案经过、侦破报告证实被告人毛某某到案 并撤回了对毛某某的民事诉讼。 本院认为，被告人毛某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉 ...

答辩意见。二审质证时口头答辩认为：对该案的事实无争议，但对上诉人适用法律有异议，上诉人作出的具体行政行为适用法律错误。理由是：1、黄某棋受伤 自治县劳动鉴定委员会鉴定其为三级伤残，完全丧失劳动能力，同年10月，上诉人批准其因工伤退休。2001年4月黄某棋所在单位因资不抵债被法院宣告破产还债。2002年 ...

今台公司针对涉案专利权提出的无效宣告请求进行审查的过程中，涉案专利权人于2007年11月13日修改涉案专利的权利要求为： “1、发光半导体器件，具有 一个 许诺销售侵犯涉案专利产品的行为，侵犯了欧司朗公司的涉案专利权的认定亦无不妥。 今台公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 根据权利人的请求 ...

销售、销售、进口其专利产品。虽然被告张某乙在答辩期内请求宣告该项专利权无效，但因涉案专利为发明专利，故本院决定不中止本案诉讼。 我国专利法规定，发明专利权 的法律责任。 综上，张某乙未经专利权人许可，生产、销售了侵害原告发明专利权的卡扣式轻钢龙骨，应立即停止侵权行为，并销毁侵权产品；本院将依据侵权行为 ...

设计要素为形状，不包括色彩。涉案被控侵权产品具有涉案外观设计各视图显示的全部形状要素，仅在上部箱体正面、背面及顶面存在普通消费者的审美观察能力不易 二被告的涉案侵权行为，因此对原告关于判决被告喜尔公司销毁加工模具和设备的诉讼请求，本院不予支持。因专利权属财产性权利，不适用赔礼道歉这种民事责任方式作为 ...

审理程某合法，请求驳回原告诉讼请求，维持专利复审委员会的第X号无效宣告请求审查决定。 第三人黄某某未提交书面答辩意见，在庭审中述称：被告作出的第 佐证。 本院认为： 一、关于对本案证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但 ...

审理程某合法，请求驳回原告诉讼请求，维持专利复审委员会的第X号无效宣告请求审查决定。 第三人黄某某未提交书面答辩意见，在庭审中述称：被告作出的第 佐证。 本院认为： 一、关于对本案证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但 ...

审理程某合法，请求驳回原告诉讼请求，维持专利复审委员会的第X号无效宣告请求审查决定。 第三人黄某某未提交书面答辩意见，在庭审中述称：被告作出的第 佐证。 本院认为： 一、关于对本案证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但 ...

设计的相似性是明显的，原审判决认定上诉人的无效宣告理由不充分与法无据。 本院审理查明：原审查明的事实基本属实，当事人对此亦无异议，本院予以认定。本院另查明， 为标准，而不应以该外观专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准，比较的重点是专利权人独创的富于美感的主要设计部分与被控侵权产品的对应部分。 ...