委员会出具于2006年7月1日出具的关于许某与艺苑宾馆存在事实劳动关系、并申请工伤认定的材料； 12、卧龙区劳动争议仲裁委员会出具于2006年7月1日 复议，其陈述、答辩、举证等权利并未真正受到损害。 至于原告起诉时是否超过诉讼时效问题，因原告是2008年7月1日才收到行政复议决定书，故其于2008年 ...

x元。后靳某某就本次事故向长垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。长垣县劳动争议仲裁委员会于2008年8月12日作出长 。但对于靳某某要求确认与北方公司之间存在劳动关系的请求，人民法院应当受理并作出实体判决。关于时效，靳某某收到劳动争议仲裁裁决后，于15日内向人民法院提起了 ...

按油田职工基本生活费420元进行支付。3、住房公积金和股金均不属劳动争议，工伤问题既未进行仲裁又未认定，应不存在。 中石公司上诉称，1、梁某某自 《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系 ...

，于2008年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人银川太阳雨针织有限责任公司的委托代理人罗新，被上诉人陈某某、委托代理人赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结 ，交纳失业保险费和工伤保险费，补发原告烤火费、独生子女费。银川市兴庆区劳动争议仲裁委员会于2007年9月7日以原告的申请“已过仲裁时效”做出《不予 ...

为由而不予受理，原告又于2004年1月15日向福田区劳动仲裁委申请仲裁，福田区劳动仲裁委以已超过申诉时效为由不予受理。原告认为，原告在被告处正常上班时间受伤 2004年1月15日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。从这一事实过程看，从工伤发生之日至2003年12月25日的期间，均不能认为双方已经 ...

工伤或视同工伤的决定。后因与原告为非因工抚恤待遇问题协商不成，被告于2006年11月30日向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告 救济金、一次性抚恤金等项目的补偿款。原告主张被告于2006年11月30日向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委员会应当不予受理或 ...

原被告之间劳动争议的终局裁决，该裁决属于程序裁决。原告对该裁决不服而向人民法院提起诉讼，应受《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定的十五日诉讼时效的 争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服， ...

原被告之间劳动争议的终局裁决，该裁决属于程序裁决。原告对该裁决不服而向人民法院提起诉讼，应受《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定的十五日诉讼时效的 争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服， ...

原被告之间劳动争议的终局裁决，该裁决属于程序裁决。原告对该裁决不服而向人民法院提起诉讼，应受《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定的十五日诉讼时效的 争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服， ...

原被告之间劳动争议的终局裁决，该裁决属于程序裁决。原告对该裁决不服而向人民法院提起诉讼，应受《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定的十五日诉讼时效的 争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服， ...