提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人陈某丙、刘某戊之行为均已构成职务侵占罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以惩处。 出租、保洁服务等工作。被告人陈某丙、刘某戊均为该中心工作人员，陈某丙任中心经理，刘某戊任中心副经理兼会计。2005年5月1日，被告人陈某丙、刘 ...

业务人员用货款宴请客户，杨某用货款请王某某吃饭的费用是其对侵占货款的私自处理行为，不应从涉案金额扣除，故辩护人的意见不成立，本院不予采信。 关于辩护人提出的 采信。 根据我国刑法第二百七十一条第一款规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年 ...

利用职务上的便利，侵吞公共财某，其行为侵犯了国家的廉政制度和公共财某的所有权，以及国家工作人员职务的廉洁性，已犯有贪污罪。公诉机关指控被告人李某 某乙的贪污数额应为40.000315万元。被告人李某乙辩解自己没有贪污公款，其行为不构成贪污罪，以及其辩护人辩护认为公诉机关指控被告人李某乙犯贪污罪的事实不 ...

牛某、芦某、田某身为国家工作人员，利用职务之便，采取虚某冒领手段套取国家专项补贴资金后，私分部分款项，侵犯了公务人员职务行为的廉洁性和公共财产所有权，该事实有各被告人供述、证人证言以及相关书证等证据予以证实，其行为符合贪污罪的构成要件，原判应以贪污罪处罚正确，故该项上诉理由和辩护意见均不能 ...

经过、破案报告等证据材料。 公诉机关认为，被告人赵某身为郑州丰农公司某工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数某巨大；以 以隐瞒事实真相、虚构事实的方法，骗取他人财物共计x元，数某特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内 ...

7月22日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员赵林涛、涂图敏出庭履行职务，原审被告人申某兵及其辩护人李某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民法院一审认为，被告人申某兵身为国家工作人员，利用担任华新厂厂长、华地厂厂长职务之便，侵吞公款x.34元，其行为已构成贪污罪。其利用担任华地厂 ...

元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十一条规定， 人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过 ...

足以认定。 本院认为，被告人王某甲身为国家机关工作人员，利用职务之便，采取虚报冒领的手段贪污义务兵优抚费x元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，公诉机关指控的 后认罪态度较好，退回全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家机关工作人员职务的廉洁型，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 ...

拒绝。原告孟某某向本院提起了诉讼，诉讼中被告辩称并没有认可原告之后叫付业的工作人员代理行为系代理原告，且法院认为被告不应以德克士餐厅为被告等理由裁定予以驳回 ，即使存在争议也是德克士餐厅与原告孟某某之间的关系，被告周某甲也属职务行为，依据我国法律规定，应以登封市德克士餐厅为被告，本案原告所诉主体错误， ...

工人，另张某某在河北定州天源建设有限公司北京地铁房山线01标段项目部负责木工班工作，2010年2月10日从该公司领取工程及工人工资款x.19元，其中应发 巨大，核其行为已构成职务侵占罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出其不是两公司的工作人员，不构成 ...