支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字（2004）第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、 商标专用权笔33支、笔芯12支；2、罚款2000元。被告李某某对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张，被告李 ...

其抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字（2004）第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、 侵犯“派克”注册商标专用权签字笔19支；2、罚款500元。被告邱某某对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张，被告邱 ...

支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字(2005)第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、 侵犯“派克”注册商标专用权笔127支；2、罚款1000元。徐凯辉对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张，被告徐 ...

支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字(2004)第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、伪劣 克威雅宝珠笔360支(无笔芯)；2、罚款1000元。被告陈某某对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张，被告 ...

支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字(2005)第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、 “派克”注册商标专用权笔102支；2、罚款1000元。被告陈某某对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张，被告陈 ...

支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字(2005)第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、伪劣 商标专用权笔44支及笔芯12支；2、罚款1000元。被告陈某某对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张，被告 ...

支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字(2004)第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、伪劣 商标专用权笔33支、笔芯12支；2、罚款2000元。被告李某某对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张，被告 ...

支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：13、京工商崇处字(2004)第X号行政处罚决定书；14、个体工商户营业执照；15、场地租赁合同；16、不制售假冒、 “派克”注册商标专用权签字笔19支；2、罚款500元。被告邱某某对此未申请复议，也未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告上海派克笔公司主张，被告邱 ...

转让确认回执》共2页(证据8)。惠阳市工商行政管理局出具的关于淡水分公司有关情况的《证明》及淡水分公司的《企业法人营业执照》共2页(证据9)。 被告淡水 提供相关证据予以证明，本院于2001年10月17日书面驳回了淡水分公司的复议申请。2001年10月19日公开开庭后，企业总公司于2001年10月23 ...

被告销售该产品不构成对原告商标权的侵害。而原告却隐瞒这一事实，致使工商部门作出被告构成商标侵权的错误决定。被告请求本院驳回原告的诉讼请求。 经 诚工业股份有限公司”即本案原告的有关证据，故无法在15日内提出复议为由向上海市徐汇区工商行政管理提出申诉。 另查明，原“居诚工业股份有限公司”于1997年10 ...