份，因楼房内部装置质量问题从原告的工程款中扣除390元。 原审法院认为，原告寿光建筑公司与被告利津万隆公司签订的《建筑安装工程承包合同》符合法律规定 ，该费用应由被上诉人承担。3、2001年5月28日双方签订的《工程问题处理协议书》中关于上诉人留置被上诉人1500元工程款作为防止墙体出现渗漏的维修金， ...

中心的X号鉴定及其回函表明，该建筑工程质量存在一定缺陷，采取适当的补救措施可以弥补。虽然该建筑工程所存在的质量问题无须按照双方当事人的约定＂推倒重 原则正确。三亚市中级人民法院再审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对案件实体处理欠妥，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第( ...

但申安搅拌站应对所供混凝土发生质量问题造成的损失向宏伟公司承担相应的赔偿责任。据此判决如下：1、被上诉人浙江绍兴宏伟建筑工程有限公司应给付上诉人上海建工材料 申安搅拌站承担部分责任并无不当。 综上，原审法院判决认定的事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事 ...

日昆明市地税局发文将审计结算及相关问题告知石林地税。 十五、昆地税监字(2004)X号《关于对石林县地方税务局基建项目工程结算的处理决定》，证明2004年12 12月8日改制后名称变更为嵩明四营建筑工程有限公司)中标，中标条件中对工期、工程质量、主要材料及工程单价进行了明确，同时还明确中标方承诺按工程 ...

村。 法定代表人潘某，溧水房地产公司经理。 原审原告王某与原审被告金陵石化工程开发公司、溧水县经济技术开发总公司房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000 处理。7、水电安装工程影响正常使用功能的质量问题按设计和规范要求进行整修、更换。8、上述结构部分的加固补强及建筑构造处理应由具有相应资质的 ...

事务所律师。 委托代理人孙某，山西省荣军福利中心党支部书记。 被上诉人(原审原告)山西省第二建筑工程公司。 法定代表人冉某，该公司经理。 委托代理人祝某，该公司清欠 负责”，于法无据。该鉴定报告认定地下室渗水属质量问题，责任应由被上诉人负责，但对处理该质量问题的维修费用作出了（略）.06元的预算明显 ...

费等民事责任。 原一审法院认定的事实：1992年11月原告一建公司为被告吉泰公司建筑吉泰自由城综合楼已挖完地基。1993年4月13日原、被告签订了建筑工程施工 四、原告在施工中向吉泰公司借款（略）元和因一建公司在施工中出现工程质量问题经双方协商赔偿，吉泰公司（略）元是否应一并审理。 一建公司在庭审中 ...

在此项工程款中扣减。关于申请再审人公路局原审反诉被申请人建筑公司支付逾期完工违约金114495元的问题，工程竣工验收后，交付申请再审人公路局使用，确实比施某 、停工等造成增加的人工、材料费，本院不予支持。综上所述，原判认定事实有误，处理失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华 ...

第某百八十三条、第某百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某款、第某三条、第某七条、第 前付清之日止。二、被告韩XX于本判决生效后十日内退还原告重庆XX建筑工程(集团)有某工程质量保证金10万元。三、被告韩XX于本判决生效后十日内支付原告重庆XX建筑工程 ...

双方同意6米长铁架杆的租赁费用由法院酌定处理。 浚县人民法院一审认为：周某才为与原告签订施工协议书的当事人，系富昌公司建筑福田三区X、307住宅楼工程的项目经理 四、高某依约向富昌公司交纳的质量、安全押金x元，应返还。高某施工部分工程已经验收并交付使用，不存在质量问题，故富昌公司应退回高某交纳的质量 ...