素质教育基地筹备办公室、抄送被告的函1份，该函的主要内容为，第三人原委托王某、邓亚平同志具体经办上海市青少年素质教育基地的业务，现因公司内部人员调整， 人的名义与被告结算货款，表明原告在诉讼前承认其是以第三人的名义与被告发生苗木买卖关系。4、原告指令被告付款给苗商以及上海卫斯嘉园林工程有限公司，属代理 ...

结算为215万元，要求按照工程结算协议履行；如果法院确认工程项目增加的，工程结算协议失效，工程造价应当委托司法审计单位重新审计认定。请求二审法院撤销原判， 港公司辩称：被上诉人按约完成了施工，双方也在工程完工后进行结算，上诉人应当按照工程结算协议履行付款义务。被上诉人之后又进行了增加项目的施工，上诉人 ...

被告上海莘海房地产有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人洪某，董事长。 委托代理人朱国奇、蒋某某，上海市国奇律师事务所律师。 原告中天建设集团有限公司与 但因双方未就工程结算达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付工程款13，451，663.8元；2、被告支付逾期付款利息；3、 ...

进行了结算，确认总工程款为人民币x.87元，已付款为人民币x元，被告还应向原告支付工程款人民币x.87元，该份工程结算书上有原告及第三人签名，被告亦加盖 收取的工程款中偿还第三人债务。基于上述事实，第三人系接受原告的委托与被告进行工程结算,而第三人作为受托人应当谨慎、勤勉地完成受托事宜。根据《中华人民 ...

隆商贸有限公司。 住所地：昆明市X路X村X号。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人王建海，云南永天律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南省 项合计，被告实际已支付给原告工程款x元，故被告至今尚欠原告工程款应为工程结算确认的总价x元减去被告已实际支付的x元后的剩余工程款即人民币x元 ...

。 在审理过程中本院调取的证据有： 1.市X路改建办出具的《东郊路改建房工程结算》证明材料； 2.赣州市房地产市场管理处房产测绘队致市X路改建办的函二份； ，被告钟某某付给罗中亮2万元外墙涂某款的行为事先未获得两原告的委托或授权，付款后又未得到两原告的追认，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性不予 ...

被告四川泰慷大酒店。住所地：成都市外西罗家碾。 法定代表人杨某，董事长。 委托代理人陈丽君，四川英冠律师事务所律师。 原告湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程 ，但该证明的内容仅仅系证实其上记载事项的真实，而非对外签订合同或认可工程结算价款，故不影响该证据的效力。从上述三证据出具的对象及内容可以看出， ...

。２０００年１月１１日，根据上诉人的申请，法院委托三亚建行对上诉人所完成的工程量进行结算。三亚建行作出《工程结算书》，结论为：一、确定部分工程造价为 认定错误。而上诉人主张抽水泵的出水口径实际为５１毫米的事实，有工程签证、付款收据、工程结算书、进场材料清单、人民牌潜水电泵主要技术数据、购买水泵销售发票 ...

有限公司重庆销售分公司，驻重庆市渝中区X路X号。 负责人：卢某某，该分公司总经理。 委托代理人：罗爱军，北京市中银律师事务所四川分所律师。 上诉人（原审被告） ，被告的主张显然违背了合同相对性原则和合同的意思自治原则，被告的内部审计对原告不具有约束力。对工程结算的审核是完全可以在短期内完成的事务，工程 ...

于2003年4月施工完毕。为了进行竣工结算，东阳建筑总公司编制了工程结算书，其中主楼工程土建、装饰造价为2483.2851万元，给排水造价为90.8137万元， 合同的约定履行各自的义务，否则应当按约承担违约责任。本案工程造价鉴定结论系依法委托宏誉公司进行鉴定，该鉴定机构具备合法的鉴定资质，鉴定程序 ...