适用法律不当，导致判决错误。三上诉人将建筑工程全部发包给了被上诉人朱某某，根本不存在原审认定的因缺乏安全意识而干涉施工、冒险违规操作等情况。被上诉人刘某丁 与本案事故的发生存在直接的因果关系。被上诉人朱某某带领的施工队缺乏相应的资质和安全生产管理制度，对本案事故的发生也存在一定的过错。上诉人陈某甲、陈 ...

修复方案》。而后，经张某甲申请，该院委托北京市京价价格评估有限公司根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》和《建议修复方案》对张 乙、于洪的陈述，《地热家装施工合同》及《补充协议》，工程款收据、收条，调查笔录，该院向北京市门头沟区安全生产监督管理局调取的询问笔录、现场草图、 ...

省钱，有意包给个人干。如果发包给正规建筑企业去干，可能要多花30万元。综上，京运公司在发包工程时，选任了既无安全生产条件，也无生产资质的焦 行为亦合常理。上诉人虽然主张京运公司不具有安全生产条件应当承担责任，但是，其一，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，实际施工 ...

企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒劣质产品，存在严重安全隐患，遇有此类情况，可向本公司查询相关资料，本公司将 本院审理查明的事实，上述两个图集中均载有涉案专利的信息，被告城建五公司作为建筑施工的专业公司，应当知晓涉案专利以及原告特瑞克公司对涉案专利享有相关权利的 ...

阳某某表示在与被告浦某乙订立《建房协议》时，其知道浦某乙没有相应建筑资质和安全生产条件。审理中，经一审法院询问同在阳某某工地做工的余茂学、浦某友 问题的解释》第十条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，关于施工方有关建筑施工资质等方面的规定均不适用于本案，无论承揽人浦某乙是否有建筑资质，上诉 ...

年，被告汝城县渔仔口水电有限责任公司为汝城县X乡X村建筑一个农田灌溉用水工程，并将施工工程发包给被告何某丙承建。2009年2月13日，被告何 责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质 ...

，约定由三原审原告合伙承建，该房屋由原审被告设计并提供建筑原材料，原审原告等人负责施工，结束后，原审被告支付三原告承包费8500元。原审原告按照 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的 ...

年五月，被告人钟某甲和王书国、陈和平共同投资３６７万元以琼海市兴和土石方建筑工程有限公司的名义购买了原琼海市公安局位于加积镇X街X街交叉处部分土地、房产。该 国家法律，在明知未经办理任何法律手续的情况下，擅自违章施工，且未采取任何安全生产防范措施，在施工生产过程中造成相邻他人楼房倒塌，致使死亡四人，重 ...

一幢。双方签订《代建合同》后，东建公司愿意承揽拆除（旧办公楼及所有附属建筑）工程。为明确责任，双方于二OO五年十二月二十日签订《拆楼协议》一份， ，经本院审查认为，一、上诉人东建公司作为房地产开发企业，应属具有一定安全生产条件的施工单位；二、作为房地产开发企业的东建公司，应当知晓国家关于建设工程承、 ...

省钱，有意包给个人干。如果发包给正规建筑企业去干，可能要多花30万元。综上，京运公司在发包工程时，选任了既无安全生产条件，也无生产资质的焦 行为亦合常理。上诉人虽然主张京运公司不具有安全生产条件应当承担责任，但是，其一，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，实际施工 ...