金利公司。金利公司此后已经丧失了以自己名义作为债权人向远东公司主张还本付息的主体资格。2004年4月6日，金利公司以自己名义向远东公司主张其已经转让 情形，故对澳金利公司就同一诉讼标的重复提起的本案诉讼，应当驳回其起诉。 当事人对已经发生法律效力的判决不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外， ...

规定》的有关规定，应对该鉴定书的证明力予以认定。由于商标转让申请并非双方当事人的真实意思表示，红星公司、阳光公司双方并未共同向国家商标局提交转让注册商标申请书 5月8日三方合同的当事人，该合同中有关“无形资产”转让，不应包含有“培力牌”注册商标。2、被上诉人红星公司具有本案适格的主体资格。红星公司后来 ...

南联公司负担。理由：一、原审判决认为南联公司没有注销营业执照，具有诉讼主体资格显属错误。根据1996年12月13日国家工商行政管理局公布的《企业年度 均没有约定违约金事项，因此，原审判决关于违约金的实体处理，有悖于《合同法》关于当事人意思自治原则，而且没有法律依据。 上诉人龙峰鞋材厂对其陈述事实未提供 ...

由专人管理和保密使用所形成的，并非域外取得或形成，也不存在当事人一方属域外当事人从而具备涉外因素的情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 元，著作权损失费21万元，商誉损失11万元。 本院认为：关于银雨公司的诉讼主体资格问题。由于本案是侵害著作权和侵害商业经营秘密纠纷，银雨公司是依法登记 ...

所述的侵权行为。第三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 是杨某某，虽然转让泰园酒店股权是各方的真实意思表示，但因本案当事人对出让方是否具有适当的主体资格提出异议，因此，认定梁某某和马某乙的签约资格是 ...

海口华隆未取得人民银行某发的金融业务许可证，不具备从事国债回购交易的主体资格，且双方又未在交易中心封存足额的实物券，违反了有关规定，故本案 载明回购方为“内蒙信托投资公司证券部驻武汉证券交易中心”，并认为回购方即本案当事人内蒙信托，由于该合同并未加盖内蒙信托公章，而是加盖“内蒙信托投资公司证券部驻武汉 ...

六公司投标承建，以我司名义签订合同的张家界市木龙滩水电站工程的民事行为的主体变更为葛洲坝集团公司第六工程有限公司。葛洲坝公司在原审审理期间亦向该院出证，对 承担相应利息。木龙滩公司关于葛洲坝六公司不具备本案诉讼主体资格的上诉主张不能成立。本案双方当事人签订的《张家界木龙滩水利水电工程土建部分垫资协议书 ...

判决认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的产品销售合同及其补充协议，主体适格，意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同 ，上诉称，一、一审判决认定被上诉人的主体资格错误。一审中，被上诉人据以主张权利的证据是《贷款协议书》，该协议书的双方当事人是上诉人庞芝浩和'广州市天河 ...

租金双重权利的问题，一审法院是针对北方公司的诉讼请求予以判决，并未涉及各方当事人都无争议的租赁物所有权转让问题。按照担保函的规定，农行国际部提供的保证 认为：北方公司与化工厂之间的回租赁法律关系是否因北方公司的主体资格而无效，系本案双方当事人的争议焦点之一。根据本院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干 ...

著作权人的事实成立，法院予以确认。相反，《文艺研究》的杂志社具有法人主体资格，可以独立对外承担民事责任，并享有民事权利，现中国艺术研究院对《文艺 其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 由于当事人双方自愿就期刊使用量问题达成一致意见，法院对此予以确认。中国艺术研究院请求以 ...