及被告陈某乙与被告吕某丙另有购房契约，不存在原告诉称的四方协议；2、经被告陈某乙申请由本院调取的奉化市国土资源局《关于裘某甲、上官永定、陈某乙 的两原告及被告陈某乙的国有土地使用权证，两被告均无异议，本院予以认定；3、证人吕某戊证言证明了该协议签订过程，但尚不能证明三方当事人对该协议内容存在重大误解， ...

书写。何某某预交了文检鉴定费5500元。因双方当事人对两原告于2004年3月11日支付何某某60万元的性质存在争议，何某某请求原审法院驳回诉讼请求，故 、旧厂等使用方面，认为不是事实。原审被告周某某对上述证据无异议。 对于上述证据及证人证言的审查意见，详见“本院认为”部分。 被上诉人何某某答辩认为：一 ...

证言不实，原判采信不当；二是原判认为原告提供的5名证人的证言未涉及“施救的过程”和系“2个月后取的材料”而不采信，以及原告事后未向有关部门报告 点为蒋某全是否触电死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

作证的证人黄某湘，证言的主要内容：出事路段是封闭的，路障高的有1米多，低韵二、三十厘米。 为证明本案的客观事实，本院依职权调取、收集下列证据， 有矛盾的，需要与其他证据印证。前往现场的警员表述当时的路况具体而清晰，与证人余笑芳的陈述基本吻合，且各方当事人对该警员的描述均无异议。 高速公司和美培公司认为 ...

26日晚上请他们一起吃饭后，再送他们去交管股制作询问笔录。故此，证人证言的真实性值得怀疑。同时证人均称其系于2003年3月14日下午1时到2时左右见到区某 责任划分是合法的。区某甲认为应推定区某乙有驾车的行为，没有证据支持。2、原判对当事人民事赔偿责任的划分，严格按照《道路交通事故处理办法》第三十五条 ...

移送了指控被告人付某某、王某乙、范某某、方某某犯罪的物证(照片)、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、涉案物品估价鉴定结论、刑事科学技术鉴定结论、被告人 执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》有关附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，故对其此项诉讼请求不予支持。 被告人付 ...

人证某不一致，且时间是2002年7月2日，不能证明与被告有关。 原告申请证人吴某某、颜某某、薄某庆出庭作证，以证明原告系被告打伤。三证人均某实 关系，其笔录不真实，认为结案证明与本案关系不大。被告对这些证据均无异议。 原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明 ...

核对，但川裕公司原财会人员黄柳花、李某某等人的证言，可以证明这些付款凭证是真实的。虽然上述证人证某只能证明证人担某川裕公司出纳、会计职务期间所了解的一部分 ，抗诉机关以《借款书据》仅仅是一份借款合同，而借款合同属于实践性合同，须当事人实际交付标的物后才能成立，而《《借款书据》声明书》也没有明确表示川裕 ...

本案起诉前，原告钱某甲于2000年8月2日写给被告张某乙的信件中，有关国外财产的内容，双方当事人对字面含义的解释和理解产生争议，根据公平和合理的原则，对字里行间 的被告的信件各一份。(三)本院调取部分：1、本院于2001年2月14日对证人张某丙所作的调查笔录一份；2、证人倪某某的证言一份；3、倪某贵的 ...

后，南海法院认为周某某于2003年4月11日出具书证予邵某乙、钟某某，是当事人真实意思表示，其行为没有违反法律规定，故该书证合法有效。邵某甲与邵某乙是姐妹 案件事实，本院亦予以确认。上诉人邵某甲、周某某在原审期间提交的报警登记表及对证人黎某刚、黎三荣的调查笔录，均不能证实上诉人周某某系在受胁迫的情况下 ...