）锦民二终字第X号民事裁定，内容为：本院2008年9月17日对上诉人辽宁省高速公路管理局与被上诉人王某服务合同纠纷一案，作出的（2008）锦民二终字 行按合同违约判决高速局承担民事责任，属于漏列必要共同诉讼当事人。请求：驳回王某的诉讼请求；王某承担本案的全部诉讼费用。 王某答辩称，原判正确，应予维持。 ...

辉龙中兴新区房地产开发有限公司（以下简称辉龙公司）与被上诉人宋某某、原审第三人尹某某房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2010年5月6日作出（ 应由辉龙公司另行主张权利；4、尹某某及案涉工程的施工人并非本案的必要共同诉讼当事人。综上，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。 双方当事人 ...

，鉴定意见为：王某乙的护理级别属完全护理依赖；目前的护理人数需2人；王某乙存在康复治疗的必要。对康复治疗费用，该鉴定机构提出的建议为x元左右，并指出， 六运公司对杨某的赔偿数额承担连带责任，因六运公司不是该事故的共同侵权人，故王某乙该项诉讼请求，于法无据，该院不予支持。六运公司辩称其公司不应承担责任， ...

）敦某某，男。 被上诉人（原审原告）赵某某，女。 委托代理人李某某。 上诉人敦某某与被上诉人赵某某财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2009） 审查认为，因被上诉人在一审时未向保险公司主张，且该保险公司亦不属于必要共同诉讼的当事人，上诉人敦某某的该项上诉理由于法无据不应支持；上诉人 ...

豆某应负的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告表示放弃要求其他共同侵权人戚龙观在其应负事故责任范围内承担赔偿责任，也不要求被告对戚龙 。另外原告无医嘱的外购药（麝香），该费用已实际发生且根据原告的伤情属必要，故本院亦依法予以确定，据此本院凭据确定为11,598.90元；住院伙食补助费，根据 ...

的对象只是投保人焦作市亚飞汽车连锁有限公司，而非沁阳市运通物流有限公司。2、上诉人对投保人焦作市亚飞汽车连锁有限公司完全尽到了保险条款的说明义务。二、本案被 关系合并审理，违反了我国民事诉讼法关于必要共同诉讼的规定。请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 李某甲、马某某 ...

请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审法院违反法定程序，对于必要共同诉讼当事人的追加是“应当”而不是“可以”，因此一审法院以“原告坚持不追加承租人马孝洪作为当事人参加诉讼，导致马孝洪不履行债务事实不能确定”为由把法院应当履行责任推到上诉 ...

X年X月X日出生，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人北京国际饭店因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2007）东民初字第X号 本案诉讼，但起诉权系杨某的权利，且本案并非必要共同诉讼，原审法院在庭审时也已告知不予准许，故北京国际饭店的上述上诉请求，缺乏法律依据，本院 ...

第一附属医院治疗，共用去医疗费人民币930.64元，交通费650元（其中50元系诉讼中鉴定伤残等级等所产生），三次鉴定费1130元，重新鉴定的鉴定费800 裁决严重错误；而且，既然原审法院认为本案属于缺陷产品诉讼，就应通知产品生产者作为必要的共同诉讼人参加诉讼并承担举证责任。三、原判适用法律错误。本案 ...

本院，同日本院作出受理决定。本院受理后，将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原被告。2006年5月15日，因被告提出鉴定，本院裁定中止本案诉讼。 输液卡1份、每日清单2张、住院病历7张、病程记录2页，共同证明被告没有对患者进行必要的检查，误诊误治。被告的质证意见是：门诊病历、输液卡、 ...