”是宝来证券公司在先使用并有一定影响力的商标，被异议商标的注册构成以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标；同时，“宝来”是宝来证券公司及其所属集团、 《商标法》的有关规定。宝来证券公司所述被异议商标是对其商标的恶意复制并构成抢注缺乏事实依据。由此，商标局裁定：宝来证券公司所提异议理由不成立，被 ...

特厂抢注了很多他人商标，全部指定使用某第18类手提包等商品上，具有抢注品牌的一贯恶意，根据诚实信用某则，被异议商标也应当不予核准。 商标评审委员会和泰 应予以核准注册的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 泰特厂是否抢注其他人的商标，与本案被异议商标是否应予核准注册并无必然关系，且根据现有证据 ...

商标二、三是否构成使用某相同或者类似商品上的近似商标；引证商标一在被异议商标申请日前是否构成驰名商标；一审法院是否漏审了关于乐某恶意将郭某的知名商品特有名称、包某、装潢抢注为商标的行为违反了诚实信用某则，属于不正当竞争行为的主张以及一审法院适用某律是否正确 ...

抄袭乾隆醉公司的“板城（板城烧锅）”驰名商标申请争议商标，属于恶意注册行为。3、争议商标是抢注乾隆醉公司在先使用并有一定影响的“金板城烧锅”商标。4、通过对乾隆醉公司的引证商标和争议商标在实际使用时的比较，可以看出王某恶意注册和使用争议商标，两者外包装极为近似，消费者不可能把两者区分出来。5、争议 ...

了被异议商标，事实上，其抢注了一系列原告的商标，以及其他在世界范围内有较高知名度的他人商标，第三人申请注册被异议商标的主观恶意非常明显。因此，被异议 极易在市场和消费者中造成混淆和误认，损害蒂则诺公司及消费者利益。谭某恶意申请注册了多枚“ZARA”商标及其他世界知名品牌，其行为违反了诚实信用原则和公认 ...

商品，阿尔诺商贸公司作为原告的经销商，在明知“ALNO”商标的情况下抢注争议商标，其主观恶意明显，争议商标应予撤销。综上，第x号裁定认定事实错误， 服务上使用“ALNO”商标的证据材料，因此原告有关争议商标损害了其在先商号权以及抢注原告已经使用并有一定影响的商标的诉讼理由缺乏事实依据，被告的认定正确， ...

的情况，具有可注册性。2、上海全聚德申请注册被异议商标构成以不正当手段抢注北京鸭王已经使用并有一定影响的商标，是对北京鸭王在先商号权利和在先商标权利的 将剽窃抄袭北京鸭王商标的标识申请为第x号商标；上海全聚德陆续抢注其他权利人的在先使用商标或恶意摹仿他人知名商标达四十多件等事实均表明上海全聚德申请注册 ...

原告止痛药生产合作者，明知“散利痛”商标的在先权属于原告，却故意隐瞒事实，抢注“散利痛”，此前还故意模仿“散利痛”，注册本案争议商标“散列通”，明显 基本原则在商标法中的具体体现，“注册在先”原则同样应与“诚实信用”原则相适宜，恶意的在先注册行为理应被排斥在该原则保护范围之外。结合本案，西南药业公司在 ...

的情况，具有可注册性。2、上海全聚德申请注册被异议商标构成以不正当手段抢注北京鸭王已经使用并有一定影响的商标，是对北京鸭王在先商号权利和在先商标权利的 将剽窃抄袭北京鸭王商标的标识申请为第x号商标；上海全聚德陆续抢注其他权利人的在先使用商标或恶意摹仿他人知名商标达四十多件等事实均表明上海全聚德申请注册 ...

八组证据中的证据1、2、3、4、6，能够证明“多某某”商标被他人抢注和使用的事实，以及原告申请系列保护商标的事实。以上证据内容真实，证据来源合法 商标”。 原告的“多某某”商标多某被他人假冒和恶意攀附。自2004年起，多某企业向国家工商行政管理总局商标局抢注与“多某某”文字、拼音及图形相同或近似的商标 ...