城市管理监察大队以违反《北京市市容环境卫生条例》为由拆除。按照合同约定，由于我方每天的广告费为5479.45元，实际使用广告位置是65天，实际使用费应为x. 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上述案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉 ...

事实依据。在该合同约定的届满时间前，原告方并没有足额、及时地把白糖交到我方的交货货场。两审法院的判决都明确确认了原告的违约行为，应承担相应的违约责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即 ...

公司多次要求管桩公司商谈2005年销售事宜以及结算的相关事宜，但对方一直不予答复，导致我方无法开展销售工作。 管桩公司认为，双方对这些问题都商谈过但 ，并非全部，因此我公司主张2005年的销售费用以60万米为基数收取销售费和促销费，2006年比照2005年进行计算，因此共应支付我公司费用280万元。 ...

由北京市仲裁委员会解决。合同签订后，我方按照合同约定开始组织施工，工程在2006年11月7日竣工验收。施工过程中因工程施工增项和减项变化等原因，工程最终 七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九百九十八元，上诉于北京市第一中级 ...

范建国签订的聘用合同后支付了5万元。 上述事实有双方当事人提交的上述证据和当事人陈某意见在案佐证。 原审法院认为，本案争议焦点首先是双方分别提供的合作 由法院委托的审计部门作出，属有效证据”为由确认了漏洞百出的审计报告，对我方提交的对方财务人员签字确认的证据却不予确认，违反了人民法院证据确认规则。 三 ...

。鸿运公司认为：一审通过审理，买卖合同不成立，根据双方诉辩意见，我方购买花木为绿化厂区，对方有栽种义务。合同的性质应为绿化合同。 针对第二争议焦点，苗木场 ：苗木场与鸿运公司之间签订的合同为买卖合同。苗木场已按合同约定履行了供货和花木栽种义务，鸿运公司也应当按合同约定付款给苗木场，鸿运公司未按合同约定 ...

工作的方便，且双方对已偿还的１５０万和５０万的数额并没有分歧，以我方提供的原始借据为准，不能以对方复印件为准而认为有两个原件存在；证据６ 发展银行清算组负担。 如不服本判决，可在收到判决书送达之日起１５日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长吴佳敏 代理审判员伍 ...

报告》，证明原告生产的管材合格；７、《付款及损失情况材料》，证明被告的付款１２９６万元和我方的损失汇总表２７３．４万元；８、《收据》，证明我方因 。 如不服本判决，可在收到判决书之日起１５日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长吴佳敏 代理审判员伍中宽 ...

通知书。华意公司在法定期限内提起反诉，本院依法向伊斯顿公司送达了应诉材料和举证通知书。合议庭于2008年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告 的考虑，我方是不会告诉华意公司最终买家的。另外集装箱是我方订的，转卖也由我方处理，我方无须告诉对方最终买家的相关情况。 本院对证据的认证如下，华意 ...

，所以该债权已经丧失了请求法院强制执行的权利，且原告要求抵销主体不符，因此我方不同意抵销。后来原告是通过债权转让获得本案所涉债权，但由于债权本身因 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 代理审判员胡小青 二00五年 ...