15日，原告在与工商行政管理部门工作人员一起处理案外人假冒被告产品事件时，因正当防卫而将人误伤。因公司律师认为只有处理好误伤事件，然后才能追究假冒事件，要求原告 ：‘在冲突过程中没有假泵’的书面材料。2、我知道这份书面材料，如果不盖有公司的公章是无效的，所以我才做的”。 3、被告《中国员工手册》规定“ ...

因穆某乙引起的，几秒钟就被人拉开了，穆某乙身上的伤是怎样造成的我不清楚，穆某乙有一定过错，我属正当防卫，被告内黄某公安局对我实施治安处罚 我本人；2009年8月5日，被告内黄某公安局送达行政处罚告知时采用公告送达方式，不符合法律规定。综上所述，请求法院撤销被告内黄某公安局于2009年8月13日作出的内 ...

乙没有作声，被告人唐某丁说：“你喊人来搞，自己不去就行了”。被告人黄某乙说：“我老姨（连襟）可能搞得定，你打电话给他”。被告人唐某 “组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”第二十条第二款规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除 ...

应定性故意伤害。2、被告人具有法定从轻、减轻情节。一是被告人具有自首情节，二是被告人持锄头打击被害人是为保护自己的合法财产免遭正在进行的不法侵害，是 的重大损失，被害人的这一行为虽然不当，但并不具有紧迫性，不属于我国刑法所规定可以实施正当防卫的不法侵害行为。被告人完全可以通过其他方式和途径解决，而不必 ...

原告作出的决定与法有据。 原告张某某诉称：本人是在人身权利受到他人不法侵害的情况下采取的正当防卫，不存在违法行为。被告依据《劳动教养试行办法》第十条第 违法行为人陈述、证人证言、物证照片等证据在卷为证，相互印证，足以认定。我委对原告的劳动教养决定程序合法，适用法律正确。原告寻衅滋事、聚众斗殴劳教一案从 ...

：1、把张XX带到洛阳那一次是因为张月星方先动手打人，我方属正当防卫，他们的损失，我不应赔偿；2、张XX、张XX、张XX三家违反建房协议，直接给 建房工钱，其行为已构成非法拘禁罪，上诉人董某某的上诉理由不能成立。董某某是因讨要建房款项非法拘禁他人，不应对其按绑架罪追究刑事责任，附带民事诉讼原告人张某某 ...

辩称，原告所述不实。被告没有用铁锹拍原告。事实是：原告在被告的瓜地里时，被告说：“大哥你以后少来吧，我这里的东西经常丢”。原告说：“这是你的吗！ 地，用双手掐住被告的脖子，被告双手用力挣脱，也不知道打着原告没有，后来被袁某振拉开。即使被告打着原告也属正当防卫，不然原告会把被告掐死。请求法院驳回原告诉讼 ...

。 原审被告人符某某上诉的主要理由是：我是受到周向阳、陈某持刀攻击而夺下菜刀砍伤陈某某，主观上是出于自卫，不构成故意伤害罪。 经审理查明，原审 ，对上诉人的行为定性准确，量刑适当，审判程序亦合法。上诉人上诉称其行为系正当防卫与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

要求；其辩护人辩护称对起诉书指控的罪名有异议，被告人马某的行为不存在伤害的故意，应认定为正当防卫，不能构成故意伤害罪，并且三被害人的赔偿数额要求过高，并没有 网吧上网时，其女朋友见到了马某，马某准备要打其女朋友，后经了解得知，是半年前其女朋友在东方明珠打过马某的女朋友。后经朋友调解，其赔马某400元 ...

却采纳樊××、樊××、樊××、王××、张××、崔××的证言，这些证人未出庭作证，故不能作为定案证据采纳，内黄某公安局将本人的传唤证、告知书和处罚决定书送达 ××的证言证实，穆某甲的受伤鉴定结论。梁某某称自己是正当防卫，没有殴打穆某甲不符合事实。我局的治安处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院 ...