，因此杨×辩称其是房屋所有权人不是酒店经营者，对蔡××的死亡不应承担赔偿责任，该辩解符合事实和法律规定，法院予以采信。林××等人主张杨×对蔡××的死亡 杨×对蔡××的死亡不承担赔偿责任错误。杨×面对危及人身安全的酒店设施、酒店未经工商登记和消防审核，采取了放任损害结果发生的主观态度，未整改或停止使用。 ...

超过举证期限，黄某己并不同意质证，至于申请书，不能说登记的产权人直系亲属就是共有人，黄某丙三姐妹主张其为本案讼争房屋的共有人没有事实根据。 本院对当事人争议的事实和证据 X街X号房屋在共有人之一的黄某运去世后变更登记于另一位共有人赖恒芬个人名下的事实，该房屋的所有权已为赖恒芬个人享有，黄某丙、黄某丁、 ...

。 依各方当事人上述诉辩主张,本案各方争议的焦点为:讼争房屋系章某辉个人财产还是未经析分的祖遗财产;郑某甲、章某乙、章某丙的请求是否超过诉讼时效。 经审理查明 买契证，是最后的产权证，只有章某辉是所有权人。章某先的投保行为也不能证明其就是产权人。地籍段别号978房产登记在章某美名下，是祖遗房产没有异议 ...

取得含争议地块土地证，合作局无权处置争议地４６９．６平方米土地使用权的主张，于法无据。首先，合作局是否有权处置中山路１２号争议地产权的事实并不是市政府作出７ 颁证标的不一致的事实，也不能证明取得的土地面积仅为２８２．０２平方米的事实。 第四，结合本案黄某某取得中山路１２号房屋所有权的事实，即竞买、签订 ...

年琼山县人民法院判决书为权源证明主张其享有使用权。从契证及《土地所有权状》的证据本身来看不属人民政府颁发的证件，是失效的证件，但其证件能证明丁某某、陈某乙 的，没有法律约束力。３、原审判决认定：＂上诉人在租用期间未经办理征地手续，擅自拆除丁某某、陈某乙的小房屋建厂房＂是不符合事实的，丁某某、陈某乙的小 ...

解除。但不能当然视为“在上述情形下，第三人应立即将铺位交还虎门供销社。”至于第三人是否应将铺位交还虎门供销社的问题，应与第三人主张的虎门供销社 合格意见书，完善了有关手续。因此，姚某某上诉认为虎门供销社将未经消防验收、未取得房产证及办理租赁登记的房屋出租，违反有关规定，其出租行为无效的意见，缺乏事实和 ...

济中民二终字第X号判决书已对此作了认定，因此，本案纠纷不论翟某某是否应返还房屋，本案的诉讼费用均应由常某甲承担，否则，将违背过错与责任相 石某某签订的协议未经所有权人追认，同时石某某也并未提供相关证据证明其构成善意取得，原审法院据此认定石某某并未取得该房屋的所有权并无不当，石某某的该项主张证据不足， ...

苏某某的证言各1份；13、2008年10月16日被告程某签名的房屋所有权转移登记询问表1份；14、2008年10月16日被告程某签名的办证申请 仍然对外出售企业财产，其行为违反了未经受理破产案件人民法院的允许不得处分财产的相关规定。 关于被告程某在办理产权证的过程某是否存在善意的问题，本院认为，所谓的 ...

焦点是：董××和张××分别主张各自对诉争房屋的所有权如何认定，张××主张董××赔偿四年房租费8000元有无事实、法律依据，原判适用法律是否有误。本案董××、张×× ，并未经烟草公司同意却以抵账的方式将本案诉争房屋卖给了张××，虽在协议中约定张××不得将该楼房转卖他人，但张××同样在没有依法登记取得房屋 ...

某条例》又转归全体业主共有。可见，砂轮厂对配电室中的配电设备、配电室房屋及所占土地均无所有权，砂轮厂虽与中集协公司开发建设的海清园小区共用配电室，但 法规定未申请检定或检定不合某的，不得使用”，可见，鸿鹄公司明确知道并主张海清园电表未经检定不得作为计收电费的计量器具使用，所以，鸿鹄公司填报《高压自管某 ...