信诚同方办理工商注册和年检，一审判决认定两个法律关系都是真实的，缺少依据；2、无论是房屋使用权买卖合同还是房屋租赁合同，其解除均需要法定或约定的事由， 义务。原审判决依据两份《房屋租赁合同》认定双方之间具有租赁关系不妥，应予纠正。 2、关于信诚同方与东软软件的租赁关系是否已经解除问题。本院认为，双方虽 ...

”的主张，本院不予支持。 2、关于上诉人与被上诉人间的租赁合同关系可否解除问题。1982年3月签定的《私房租赁修缮契约》约定的租期届满后，双方在此后的租赁 月26日，于2003年10月方提出要求被上诉人补交租金的主张，本院亦无法支持。 4、本案系房屋租赁合同纠纷。出租房拆除后，应如何予以补偿及对谁予以 ...

”的主张，本院不予支持。 2、关于上诉人与被上诉人间的租赁合同关系可否解除问题。1982年3月签定的《私房租赁修缮契约》约定的租期届满后，双方在此后的租赁 月26日，于2003年10月方提出要求被上诉人补交租金的主张，本院亦无法支持。 4、本案系房屋租赁合同纠纷。出租房拆除后，应如何予以补偿及对谁予以 ...

、被告双方因租金问题发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，原告将诉讼请求的第一项变更为“请求判令与被告解除房屋租赁合同及车库租赁合同 对原告的另主张予以支持。被告辩称违约金4000元，押金不退的违约条款过高，要求予以减少，其辩称符合法律规定，本院对此辩称予以采信，本院确定其违约金为 ...

濮阳高新区X乡X路南的门面房承包经营协议，实质是房屋租赁合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应 《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 一、中止原告濮阳高新技术 ...

濮阳高新区X乡X路南的门面房承包经营合同，实质是房屋租赁合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应 《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 一、中止原告濮阳高新技术 ...

濮阳高新区X乡X路南的门面房承包经营协议，实质是房屋租赁合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应 《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 一、中止原告濮阳高新技术 ...

本案诉讼费。 被告来鑫商贸公司辩称，原告与被告之间的租赁合同已经终止，不存在继续履行的可能性；原告主张的经济损失没有法律依据。 原告八方电器公司为证明自己的主张向 经本院审理查明：2004年3月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》1份。该合同约定的主要内容为：被告于2004年4月1日将其位于洛阳市X ...

再次书面通知被告交纳租金，但仍未果。2009年3月16日，原、被告就租赁合同履行问题进行协商时，被告已明确表示不再经营也不再交纳租金。经双方多次协商 成立，本院予以采纳。综上，原告要求解除租赁合同的理由均符合法律规定，故原告要求解除与被告签订的房屋租用合同的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称《城市房屋 ...

订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案系房屋租赁合同关系，被告考虑的方面应只是涉及房屋的相关问题，并不会考虑房屋的所有权人是谁，房屋的 ）；五、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证，不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三 ...