尽事宜，双方本着互惠互利的原则协商解决。”原、被告签订协议后，原告落实了白的沟X号矿段为合伙承包经营的矿段。此后，被告先后通过原告向湖南金利公司汇款 361万元整，甲方占股金208万元整。2、财务、产品及产品销售款，由乙方保管管理，甲方监督（如产品丢失，由乙方负责）。所有支出，需双方共同签字认可，未经 ...

公司的一、二楼西侧面积５６８．７６ｍ２除外）承包给乙方经营酒店（包括大厦前停车场），承包期限为五年，即２００３年４月１日起至 ，即案件受理费５２４６６元，鉴定费１０００００元，共计１５２４６６元；由三亚金宇物业管理有限公司负担７９１２４．９４元，中国光大银行三亚支行负担７３３４１．０６元。 二审案件 ...

无效，且梁某科于2008年10月6日死亡，2006年6月30日遗赠扶养协议的内容尚未生效。2006年10月后，梁某科与梁某丙签订农村土地承包 ，巫府农地承包权证（2005）第X号）中,没有向颁证机关提供生效的农村土地承包经营合同书或其它有效的证明文件，因此该证的颁发没有合法依据。 综上所述，根据《中华 ...

已属围项村X组所有，应由围项村X组经营管理，黄岗村委会在未经围项小组授权的情况下将本案诉争宅基地承包给原告钟某的行为，应属无权处分行为。在未经 土地承包合同》的时候，时任小组长的王某光和其他小组成员都非常清楚事情的原委，签协议时有镇X村工作组陈海源、刘志洪，有法律服务所的工作人员到场，并在《承包合同书 ...

给被告周某某收执。2007年4月19日原、被告三人接管矿点，按各自分工管理，组织工人进行了生产，经过三个月的生产，产出了一批稀土。7月20日 中，三人与发包方的承包经营情况不明，三人交纳给发包方的承包风险金是否符合按承包合同约定不予退还的情形无法确定。因此，一审法院认定“按承包协议原、被告的风险金不予 ...

不能以此认定邵某某已成为北海渔港的承包人。至于邵某某在代理沈某某经营管理期间北海渔港的经营亏损及亏损的分摊不属本案解决的范围。原审判决让邵某某承担沈 系明知沈某某无权转让经营权。据此，邵某某对无效承包协议的成立也存有过错，亦应承担相应的责任。导致北海渔港的承包经营活动未能继续进行固然有多种原因，既有邵 ...

原交货日期与备忘录中的交货日期一致，而备忘录、挂靠协议和确认书的产生时间均在徐某某承包经营“服务中心”之前。其三、依备忘录记载，支付给徐某某的 与增值税发票的单位不一致，按照上海市国家税务局转知国家税务总局关于加强增值税征收管理若干问题意见的通知‘国税流(1996)X号’的规定，不得抵扣进项税额。该笔 ...

退民进”体制改革，同意由上海浦东福昌副食品公司原法人代表推荐上诉人作为整合期经营承包人，履行上海浦东福昌副食品公司法人代表职责，配合被上诉人体制改革的整体工作， 经营要求和考核目标，属于企业内部管理的范围，不属于平等主体之间签订的企业承包经营合同，上诉人要求继续履行该协议的诉请，不属法院受理范围，应予 ...

辩称，被告履行了原、被告间所签署的文件约定的义务，原告认为协议无效的说法无法律依据。承包合同书未进行登记的责任在于原告，故被告认为合同有效，原告应按 管理权在一定期限内交给承包者，由承包者对合营企业进行经营管理。而系争合同约定原告将自己的经营场地和设施等“承包”给被告使用，且被告以其自身的名义对外营业 ...

，所承包的财产也无须保持一个整体，尤其是在分配方式上，更是完全脱离了承包经营的方式，而完全采用了租赁的方式。发包人将自身发包，形式上也不符 没有提交股东会讨论。公司章程中也没有规定此种抵押的特别授权方式。根据《城市房地产抵押管理办法(修正)》第十六条＂以有限责任公司、股份有限公司的房地产抵押的，必须经 ...