自愿、协商的基础上所达成的，并未违反法律的强制性规定，应为有效协议。被告邹某不能按照协议的约定支付赔偿款项，应当承担本案的全部责任。而原告富祥 人上诉。 经双方当事人确认，本案争议的焦点为：邳州公交公司、汽运公司在本案中是否应承担连带责任。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与 ...

，两车不同程某受损。肇事车辆鄂x号重型货车的实际所有人是吴某某，挂靠于湖北联丰物流有限公司蔡某分公司。肇事车辆陕x号重型平板车的实际所有人是程 与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：本案二审的争议焦点是《价格评估报告书》是否合法有效。陕西中电汽运公司上诉称《价格评估报告书》第十条（三）项声明“价格 ...

的证据，原告方收到的x元，本院予以确认，其它支出本院不予认可。 依照上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2008年11月11日20时许， 造成他人死亡和伤残的应承担赔偿责任。被告商丘市裕达汽车运输有限公司是肇事车辆的挂靠单位，并收取了管理费，负有管理责任，对此应承担20%的赔偿责任。该肇事 ...

皇甫炳乾与四原告之间的家庭关系，但证明不了受害人和四原告的户籍是否为非农业。 原告对被告商丘交通运输集团有限公司提交的证据2的证明目的有异议，认为 赔偿责任。对于被告杨某乙主张的与本案另一被告商丘交通运输集团有限公司形成的挂靠关系，本院认为，虽然车辆的行车证显示车主为商丘交通运输集团有限公司，但杨某乙 ...

到庭。本案现已审理终结。 原告丁某某诉称：2002年冬，被告杨某甲挂靠被告东龙公司承包了兴国县工业园区管理委员会工业园部分工程施工项目。2002年11月1 其关联性不予认定。被告对证据3的真实性、合法性、关联性持有异议，本院认为，协议中所约定的工程事实上是由原告承建，本院对证据3的证据“三性”予以认定 ...

悦公司签订《“深合地字（2000）X号”〈深圳市土地使用权出让合同书〉补充协议（一）》，约定：因规划调整，宗地编号由“T106—004”改为“T106— 国土局一方。 关于国土局“深规土函第x号”同意合作建房批复的行政行为是否合法有效的问题，和耀公司认为，合作建房视同房地产转让，国土局未按房地产转让的 ...

市场永辉旧机动车经纪有限公司(以下简称“永辉公司”)签订旧机动车转让协议1份，约定东强公司提供车辆过户的有效手续，将前述依维柯小型客车作价5万元出售给永 得到东强公司的追认，该行为是一种无权代理行为。金某某的无权代理行为是否构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第49条关于“行为人没有代理权、超越 ...

生效裁定，铜山县人民法院裁定确认登记在被告泰州轮船公司名下的“苏拖371”轮的转让协议和过户登记均为无效、确认“苏拖371”轮(“徐矿02”号)仍归徐州矿务局 调查的事实，原告指认被告泰州轮船公司与“苏拖371”轮存在合法挂靠关系的主张，并无有效证据加以佐证。“苏拖371”轮原名“徐矿02”号，系徐州 ...