受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人雷海强、安某某，被告考试中心的委托代理人田燕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何 的不同。本院认为，漫画的寓意是此漫画与彼漫画相互区别的一个重要或决定性因素，涉案两幅漫画在寓意上的巨大差异使得两幅作品具有了极大的区别性，而这种区别 ...

第三人参加诉讼，于2007年5月16日公开开庭审理了本案。原告开封汴绣厂的法定代表人惠某某及其委托代理人刘冬云、郭某甲，被告商标评审委员会的委托代理人 工艺特点的独立绣种。“汴绣”这一绣种名称指定使用在“刺绣加工”服务上，仅仅直接表示了该项服务的工艺特点，缺乏商标应有的区别性显著特征。异议商标中的黑色 ...

。 第三人狮王株式会社，住所地日本国东京都墨田区本所1－3－7。 法定代表人大部一夫，董事长。 委托代理人黄剑国，上海华诚律师事务所律师。 委托代理人帅 1、由于本专利经修改删除了原权利要求1，其修改后的独立权利要求1的技术特征与上述证据相比区别只是多出一个“曲率恢复率BR≥60％”，而该特征已被上述 ...

驿三洞679-4。 法定代表人朴某某（x），代表董某。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 委托代理人马春生，北京市立方律师事务所实习律师。 被告中华 用自动焊连续焊接在一起。将本专利权利要求1所限定的技术方案与附件1-3所公开的技术方案相比，两者之间的区别在于：（1）本专利涉及用于集装箱的 ...

仲裁规则指定的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于2001年3月7日在北京开庭审理了本案。申请人及“山西省太原市××贸易公司”均委托仲裁代理人出席了 分述如下： 一、案情 1995年3月7日，申请人与代表被申请人的×××签订一份购销镁锭的售货确认书，其编号为：TIEC－9508。该售货 ...

仲裁规则指定的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于2001年3月7日在北京开庭审理了本案。申请人及“山西省太原市××贸易公司”均委托仲裁代理人出席了 分述如下： 一、案情 1995年3月7日，申请人与代表被申请人的×××签订一份购销镁锭的售货确认书，其编号为：TIEC－9508。该售货 ...

某某，原审第三人白城市洮儿河酒厂破产清算组(简称洮儿河酒厂破产清算组)的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：白城市 评审委员会未中止审理，在程序上并无不当。 本案争议商标指定使用的酒商品与引证商标指定使用的烧酒、果酒、酒精饮料等商品，属于类似商品。引证商标和 ...

加利福尼亚州洛杉矶市X街X号。 法定代表人海伦L.温斯洛（x.x），授权签字人。 委托代理人钟某某。 委托代理人田某乙。 被告中华人民共和国国家工商行政 识别为系音译关系，英文部分“x”构成引证商标的显著识别部分之一。“x”与申请商标“x”相比，二者仅存在大、小写的区别，故两商标使用在相同或类似商品上 ...

的委托代理人龙利民，被告某某的委托代理人邓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常某诉称：2007年11月23日，原告母亲唐某玲与被告就东来苑北 12.4万元；（5）园林景观施工建设费500万元；……”。 2007年10月12日，某某与购房委员会代表吕赵龙签订《订购协某书》，《订购协某书》第某条第 ...

委托代理协议》，约定：某律师事务所接受某物业公司的委托，指派陈飞律师为某物业公司与某房地产公司纠纷案的第一审代理人；某物业公司于某议签订之日向某 本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，混淆了信托关系与物业服务合同关系的区别，从而作出了错误的认定与判决。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的 ...