1998年12月24日乐山市钟表修配厂向廖某某出具的收到售房款（略）元的收款收据。 5、1998年12月6日乐山市钟表修配厂部分职工会议的会议记录。 6、 中，原、被告双方针对房屋买卖合同的形成，履行，纠纷的产生及合同是否有效，被告是否具备本案主体资格等分别举证，质证。被告对原告提供的《拆迁安置补偿 ...

建公司承诺“我公司为办理按揭贷款，需签8份商品房销售合同，并出具8份预付款收据复印件(款不付)。请贵公司配合办理，由此所涉及的一切费用及造成的有关责任损失 权益。 一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤某丁作为第三人 ...

认为该100万元系借款非投资款。二审的争议焦点为：1．威龙公司与苍南分公司联合开发协议是否有效问题；2．苍南分公司与电某、邮政局签订的购房协议书是否有效 威龙公司提供了1995年12月4日该公司出具给苍南分公司借款100万元的收款收据，四被上诉人对该证据有异议，认为该100万元系投资款，不是借款。 5 ...

，应予以确认。 本院认为: 一、关于工程公司与机械公司签订的平地机《机械租赁合同》是否有效的问题。 工程公司与机械公司于2002年9月22日签订的平地机《机械租赁 机《机械租赁合同》后，于同年8月25日和9月22日又分别出具两份收据收到该两台机械。原审认定（略）稳定土摊铺机由工程公司承租至2002年 ...

收条等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为： 关于涉案合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反 。其次从实体上，被告要求原告承担40000元检测费，应提供相关检测部门收取检测费的正式收据或发票，而被告提供的证据是个人经手的收条、报某，该收条及报某 ...

权属被告所有）；2、被告与杨某斌签订的《房屋租赁协议书》和收取杨某斌租金的收据各1份（用以证明被告是将房屋出租给杨某斌及租赁期限，并约定不可以转租）； 出租给原告使某，而是杨某斌违反合同约定擅自将铺面转租给原告使某，不管该转租行为是否有效，在这段时间内与被告有租赁关系的是杨某斌而不是原告，原告不是被告 ...

记录、被告顺达公司转让公告、存款凭证、证人李刚跃的证词及第三人提供的转让款收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。 与第三人何XX签订的“资兴市X路客运有限责任公司转让协议”是否有效，要解决两个问题：一、刘锋是否是被告顺达公司股份中关于某告胡XX的股份的实际出资人 ...

XXX与被告XXX之间买卖涉案房屋的行为存在。 那么，XXX与XXX买卖涉案房屋的协议是否有效呢按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 陈述，XXX在诉争房屋内经营，应对此公司与上诉人、原审第三人是否有牵连关系进行审查。 综上，重审时，应依法审查、分析各方证据， ...

签字。 上述事实有当事人的陈述，《房产交易契某书》、房屋所有权证、契某、收据、分房协议等证据在卷佐证，经原审法院庭审质证及本院审查，本院予以确认。 本院认为，关于2001年7月29日夏××与李××签订的《房产交易契某书》是否有效的问题，上诉人主张夏××在与其签订契某书以前已经取得了争议房屋的所有权 ...

单一份； 4、原告提供的张掖市中医院住院费用结算单一份金额3626.70元，收款收据一张金额10元，张掖市人民医院门诊收费票据4张金额441元，甘州区X 某某代替原告与被告在古城村人民调解委员会主持下达成了调解协议，该协议是否有效及是否履行成为本案争议的焦点。关于原告丈夫代替原告签订赔偿协议行为的效力 ...