”，同年8月24日，镇平县房管局作出决定，注销了为第三人及其妻子颁发的房屋产权证及共有证。后第三人向检察机关提出申诉。 一审再审认为，2006年1 确认二被上诉人之间的房屋买卖合同成立，驳回了原审原告的其它诉讼请求，并未确认该合同是一个有效的合同，更没有确认争议房屋所有权的归属，该判决结果并无不当。故 ...

要求法院判令原、被告双方于2009年10月9日签订的房屋买卖合同无效，原告返还被告钱款34万元，房屋产权人变更为原告。 被告李X辩称:不同意原告诉请,原 年10月9日起至原告还款之日止的银行同期贷款利息。 以上查明的事实，由《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、房地产交易中心收据、收条、银行交易 ...

。2008年2月，原告汤a又向何a借款8,000元，原告汤a偷了家中产权证作为抵押交给何a。何a自2007年11月到2008年3月从工资卡中取走 ，并配合公安机关调查，配合房产交易。 本院认为，原告汤a与被告王a之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，被告王a未向原告支付过房款，也未实际取得房屋，而是通过 ...

金房子置业经纪有限公司签订房屋买卖合同，双方约定：由甲方将其所有的坐落在长沙市岳麓区X路恩瑞麓山名园D-X栋X房屋一套(房产权证号为长房权证 认定合同无效。 张某某辩称：双方签订合同是真实意思表示，约定41.8万元的购房款，双方并无争议，只是因为中介机构同意在电子合同文本上签订购房款22.5万元，该 ...

庞某委托张某为代理人，办理归还庞某所欠银行按揭贷款；领取产权证、支付相关税费；出售该房屋；所得售房款扣除归还银行贷款和支付相关税费后，剩余钱款用于退还庞某 月1日向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。被告庞某提起反诉，请求撤销双方的房屋买卖关系。 （四）原告蔡某于诉讼中向本院提出保全申请，申请查封系争房屋 ...

月19日下午2时,在有效期内原告不得随意取消委托，超过上述期限，甲方双方并无书面明确表示停止意向洽谈，则该意向书有效期间继续延长72小时，依次类推；在 、房地产权证、当事人陈某等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《委托购买意向书》的约定，原、被告应当根据约定的交易条件签订正式的房屋买卖合同。 ...

影响，其无法获得《购房确认书》中所约定银行贷款数额的审批，故其拒绝与被告签订正式的房屋买卖合同。原告于2010年5月12日诉至本院，提起本案 利率的1.1倍；……” 以上事实有购房确认书、定金收条、房地产权证、中国银行零售贷款扣款确认书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《购房 ...

答辩人不承担法律责任。三、法律应当支持合法有效的交易，在答辩人购房至今已快两年且又投资巨大，已办理房屋产权证，从鼓励诚信、维护法律尊严、保护善意取得的 或不知道为由对抗善意第三人，故田某某主张判令武某某与张某某之间的房屋买卖协议无效的理由不足，不予支持。汝阳县人民法院作出（2005）汝民二初字第X号 ...

年9月30日病故)原系夫妻关系。位于宛城区东关办事处向阳居委会向阳村X号房产一处，产权证号为宛市房字第x号，登记所有权人为张玉林，土地使用证号为宛市土国用 x元。 原审法院认为：原告史某某、何某乙与被告朱某甲签订的房屋买卖合同，明确约定被告朱某甲无子女、无抵押纠纷。其儿子朱某丁参加了卖房，代收了房款， ...

房屋（共51套，其中包含X号楼X单元X楼西户），所售房款折抵工程款，房屋产权证的办理由科达公司提供一切手续交与购房户。2006年12月4日，吴某某与宇丰 原判第一、二、三、四项。 吴某某答辩称，科达公司与宇丰公司的官司与我们之间的房屋买卖没有关系。请求维持原判。 宇丰公司答辩称，宇丰公司售房是科达公司 ...