年10月30日登封市土地管理局为原告颁发了土地使用证。该宅基地内有一孔石窑，是原告花了350元从被告处买的。后登封市外运煤矿井下采煤时将该石窑损坏， 的一孔石窑有争议，该孔石窑归被告所有，被告因此阻挡登封市外运煤矿丈量，不构成侵权。原告讲石窑是花了350元钱从被告处买的，但被告没有收到原告的350元钱 ...

向本院提交如下证据： 1、（2001）第X号等3份公证书，以证明刘某云之某名不是其本人所写。 2、市第一人民医院内一科、外三科病历及证明，用以说明刘 条、第四十三条、第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事 ...

被告侵犯“英雄”商标专用权的合理支出费用（含公证费600元、交通食宿费1000元、购买侵权产品支出费用56元），共计人民币1656元；4.诉讼费用由被告承担。 被告刘 应当知道其销售的商品可能是侵权产品，其未尽到作为一个诚信善意之人应尽的注意义务，主观上有一定过错，故被告不能免除赔偿责任。 关于赔偿 ...

起诉时并不是土地的权属问题，而是侵权之诉，段某乙于1998年即取得了承包经营权，承包数量是2.6亩，不是一块地，而是两块地。其中0.4亩是一块 法律正确，请求依法维持原判。 本院所查明的案件事实与原审所查一致。 本院认为，本案侵权纠纷，段某乙对诉争土地依法享有承包经营权，根据《农村土地承包法》第九条 ...

豫安律师事务所律师。 原告周口新世家置业有限公司（以下简称新世家公司）诉被告赵某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世家公司的 的协议拆除购买的旧房，没有侵权。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为与被告无关，对证据2认为不合法，对证据3认为不是被告挖的，而是原告挖 ...

张某乙辩称，我仅系机厂婚庆中心的雇员，未与原告签定定单，与李某某不是夫妻关系，原告起诉我，属于主体不当，应驳回原告对我的起诉。 被告李某某辩称 造成后果等综合因素，本院酌定二被告赔偿原告精神损失3000元为宜。根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条之规定，判决如下： 一、 ...

反诉请求。 被告八七居委会辩称：被告占有使用的诉争土地是基于双方的转让行为，属合法行为，不构成侵权。反诉被告于1994年因经营不善歇业。为解决占地工 取得转让费x元为由拒绝返还。从被告所提供的原告负责人出具的手续，未显示是土地转让费。 本院认为：原、被告诉争的土地使用权已被长葛市人民政府确定使用权人为 ...

X号”。对该收据证人李某超提出收取李某伟(即李某某)是房租1300元，而不是卖房钱“7300元”是改动后形成，被告应提供原件，现被告万某居住使用该 某某对本案诉争房屋并不具有所有权，上诉人万某占有该房屋并不构成对被上诉人张某某的侵权。一审程序错误，本案应追加李某超、李某某作为共同诉讼人参加诉讼，而一审 ...

专利年费，该专利至今有效。 原告的“汽油发动机一体化点火器”实用新型专利的权利要求内容是：1、一种汽油发动机一体化点火器，包括点火器外壳及其内部的点火控制电路，点火 每个企业主体制造销售产品所付出的成本是不同的，因此该比较方法是不科学的，它只能从一定程度上反映被告生产销售侵权产品所可能获得的利润。由于 ...

并由原告赔偿其因参加本案诉讼所产生的各种费用。 被告苏某某辩称：1、涉案图书实际上是其委托代理人何某某所销售，只是何某某使用了其所经营的重庆市沙坪坝区磁器口钟家院民俗艺术馆的收据；2、何某某在销售时并不知道该图书是侵权图书，故不构成侵权。 原告为支持其事实主张，在举证期间提供了如下证据： 1、中国 ...