中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：河南省三星实业公司。住所地：河南省郑州市金水大道燕庄街X号。 法定 。1994年9月20日，三星公司与武警郑州仪器厂之间签订的经销产品总代理合同，双方确立的是代销法律关系。1995年3月9日，三星公司又分别 ...

，本案所涉资金属于该融资协议中的一部分，且根据该协议，此笔资金无需另签借贷合同，直接由房信部转入宏盛公司账号。由此可见，宏盛公司作为该笔资金的用资 理由，本院予以支持。因无证据证明出资人商通公司指定用资人宏盛公司，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)款第1项的规定，承德工行 ...

《贷款通则(试行)》第二十条第四项、第六十二条第六项、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法 天津工行的真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的规定，应认定合法有效。普利达公司以出具保证书和在借款合同上签章的方式对（略）号美元借款合同和 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审原告)：秦皇岛市海港区X镇X村民委员会。住所地，河北省秦皇岛市海港区X镇X村。 法定代表人： 结束进入正式生产期，在此期间，由于生产效益不佳，双方未能按承包合同约定对承包费具体数额达成一致意见。在1996年第二个冷修期，华光 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审原告)：神龙汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。 法定代表人：苗某，该公司董事长。 月24日、5月18日、5月27日签订了三份分期付款《轿车购销合同》，购车数量分别为128辆、14辆、270辆，除5月27日合同 ...

利息，故该合同实质属非法借贷，违背国家的有关金融法规规定，应为无效。证券公司要求梁园支行支付存单款项的诉讼请求，虽然曾被该院及最高人民法院驳回，但其实 中已演变为证券公司与娱乐公司之间的投资关系。根据中国人民银行和河南某工商行政管理局核准的经营范围，证券公司没有向工商企业进行投资的业务，而且该《委托 ...

外管部门批准，若在异地购汇的责任也在云南五矿自己，这是有关部门依法追究行政责任的问题，与本案信用证纠纷无关。云南五矿辩称的成都建行国际部已收取安华等三公 。据此，该院根据《跟单信用证统一惯例》第1条、第2条、第3条、最高人民法院有关信用证的司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第120条、第128条的 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经提字第X号 原审上诉人(一审被告)：郑州市商业银行。住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人：吕某某，该行 约定：宝祥公司应在1993年3月15日前将中信拆字(92)第X号合同补充协议中规定应付某信托公司的176万元补偿资金按时支付某信托公司。除 ...

商业分公司(以下简称中新公司)与杭州大学实验信用合作社(以下简称杭大信用社)签订一份借款合同，约定杭大信用社借给中新公司3300万元，借款用途为“临时周转”，借款期限 账户管理的通知》的规定，根据《民法通则》第一百零六条规定及最高人民法院法释(1997)X号《关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民二终字第X号 上诉人(原审被告):神龙汽车有限公司。住所地:湖北省武汉经济技术开发区。 法定代表人:苗某，该公司董事长。 委托 》第十六条和第三十条的规定，作有利于保险人的解释。本案属合同纠纷，对《保险法》未作规定的，应适用《合同法》的有关规定。 ...