委会将双方争议已倒塌房屋作为宅基地批划被告父亲的行为，不违反法律规定。关于原告照壁山村委会主张的双方争议的房屋系村办公室，虽原告提供有土地使用证，但该土地 村办公室时亦未对双方争议房屋进行重建，现被告已将双方争议房屋翻新成顶，为保护农村土地充分得到利用，应当保持现状为宜，故原告照壁山村委会主张的双方 ...

时将村组所留的1米土地占用，宅基地东西实际宽度变为10.9米，使用面积约0.28亩，超出原审批面积约0.06亩。1990年××政某在清理丈量农村宅基地时按原告 ）X号]《关于撤销××村X村民张某乙所持有1993年8月21日X号〈宅基地使用证〉的处理决定》的具体行政某为，认定事实清楚，适用法律法规正确， ...

应多给，但是没有多给，别人也都是250平方米，这250平方米是我自己的，对于老人，乡里应再给。 被告城市住宅开发公司庭审中口头辩称，关于拆迁安置协议， 年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某丁名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某丁、王某霞、王某莉、王某利、张 ...

有钱，我把该房产卖了x元给她姨了（指胡某），但啥时买的房子和买谁的房，有没有房屋买卖手续，我均不知道。 （三）证人胡某荣出庭作证证言一份， 后又转卖给本人。因崔均亭时任空冢郭乡X镇居民，根据国务院《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》规定，农村房屋不得向城市居民出售，故即便被告所述，崔均亭与王某之间的 ...

的户籍与王某丁、贾某戊的户籍均在河南省（略），属同一农村X组织，因此，王某丁、贾某戊完全可以在房屋翻建后将其所占宅基地的使用权转让给王某乙，并不影响王某乙取得宅基地使用权及宅基地上所建房屋的所有权。关于王某甲婆媳关系紧张问题，一方面王某甲未提交相应证据证明，另一方面 ...

使用证》、《房产证》等使用证书过户到原告名下；同时被告保证所转让的房屋和宅基地没有任何争议。如有违约，应由被告承担完全赔偿责任和违约责任。2011年6月29 东躲西躲，不正视问题和纠纷。原告认为，被告的行为已违反双方所签《协议》和口头约定的义务，况且被告转让宅基地的行为违反了我国《土地管理法》的相关 ...

某某对外经营。 上述事实，有原、被告陈述及双方各提供离婚协议书一份，身份证明等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织 原告要求被告返还该面粉厂、房屋诉讼请求，本院以予支持。关于原告要求被告返还宅基地的诉讼请求，因该土地属农村集体所有，为此，原告该项请求，本院不予处理。关于 ...

三人提供的证明材料，不能推翻郭某乙所持有的农村宅基地临时使用证。该农村宅基地临时使用证中明确记载了郭某乙宅基地使用权的范某，即东至界石。根据现场情况，结合郭 荣和郭某祥商量，5间草房我有宅基地临时使用证，他说是郭某荣的房子没有证据。 郭某甲对郭某乙的答辩称，关于是否存在换房一事双方意见一致就是没有调换 ...

拆除路坡，被告出行十分不方便，但不拆除路坡对原告生活会有一定影响，原告家为老房，以后原告翻建新房按农村习惯抬高地基，该路面高度对其生活没有影响， 并没有履行，该协议违反了国家相关法律的强制性规定。规划宅基地是政府的职权，属于无效协议，协议说的是调换宅基地的事，但没有换成，没有实际履行，我方没有同意郑某 ...

的相关规定作出该处理决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求法院依法查清事实，维持薛政【2009】X号《薛湖镇X村二 共和国土地管理法》规定，乡级人民政府有权对个人之间的土地使用权争议进行处理。原告徐某某认为应当根据《河南省农村宅基地用地管理办法》的规定，该土地争议应有县级人民政府 ...