诉讼，程××、王××、赵××和高××作为共同侵权人，其责任范围难以确定，推定四人承担同等责任，即高××应承担23.75%的责任，其他连带责任人不承担 ××承担补充清偿责任正确，本院予以维持。连带责任具有不可分割性，各连带债务人都有义务向债权人清偿全部债务。原审判决就承担连带赔偿责任的程××、王××、赵 ...

总体规划。该土地如依法转为国有土地，需支付各种税费x.4元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明. 1被告人武某某供述：2007年5月 目标责任书。 15武某某任职证明。 本院认为：潢川县人民检察院指控被告人武某某犯玩忽职守罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人武某某及其辩护人辩称武某某已尽 ...

，两被告人系母子关系，共同生活，黄某乙给了黄某甲一些钱，不能推定被告人黄某乙为被告人黄某甲提供了犯罪资金，公诉机关指控“被告人黄某乙为 的资金”的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人黄某甲制作的“法轮功”宣传品有卡片、报纸1166张、书刊2221册，光盘658张，数量达到了《最高人民法院最高人民 ...

」一詞解釋為： 「指正進行建築工程的地方……」。[加以強調] 12.「建築工程」一詞的定議可見於規例的主例，即香港法例第59章《工廠及工業經營條例》第2 ，控方嘅案情亦都證明不到被告嘅罪行，但係我認為毫無合理疑點，被告公司係有罪，係控方證明到被告公司嘅罪行，所以定罪。」 30.劉大律師可能忽略了本席在 ...

层和X层之间时，一名男子从后面追上来，手里拿着一把刀状的东西，该男子用手推其脸，说“大声说话就捅了你”，后该男子让其在墙角蹲下，将其包抢走。包 主要内容可以相互印证，证据足以认定。另查明，刘某甲在侦查阶段前期曾对上述抢劫行为做过有罪供述，在侦查阶段后期推翻原供，但其本人亦供认推翻原供的原因系害怕承担更 ...

财物来说，一般以是否能够移动并且移动后是否损害其经济价值为标准，可分为动产和不动产。有一类动产较为特殊，例如机动车、船舶等，它们虽可移动，且移动后也不会影响其 常理推断该车并非被人遗忘。故涉案机动车虽未关窗、关门，没拔钥匙，亦不能推定其是遗忘物。 本案上诉人韦某某实施了秘密窃取的盗窃行为。秘密窃取是指 ...

被告人李某某未经中国人民银行批准，擅自设立金融机构，其行为已构成擅自设立金融机构罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确凿，但定性不当。被告人李某某确实实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，但由该行为推定被告人李某某有非法占有财物的主观故意，不具有充分的排他性。本案没有证据证明董某 ...

犯；10．主动交代了大部分受贿犯罪事实，依法应从轻处罚；11．劝说同监号在押人员交代余罪，并向看守所及时汇报情况，应认定为重大立功；上诉后自己有揭发他人 依现有证据应认为个人借款，一审判决推定为变相索贿缺乏证据；8．贪污罪定性错误，李某甲不构成贪污罪共犯；9．李某甲有立功表现，并主动交代了大部分受贿 ...

游玩时，被马某和程年峰跟踪。当他站在一块大石头上休息时，冷不防被马某推下掉在石头堆里，他从地上爬起来拉上马某某说赶快走，刚跑了几步，就 樊某某的陈某，原审同案被告人程年峰的供述，指认现场记录及照片，以及被告人马某的有罪供述等证据相互印证。上述证据确实充分，足以认定。被告人马某在复核讯问中关于2000年 ...

HCMA1168/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第1168號 (原東區裁判法院案件2006年 ，所以本庭在毫無合理疑點之下推定和裁定，被告人必定知道D1是不能合法受聘的人。再者和無論如何，因為D2沒有做過例如向入境處查詢， ...