原告与被告XX公司于2010年7月26日签订合同，约定由被告XX公司为原告加工套装工作服16,500套，单价为17元，交货期为8月20日前交货2,000套 清。 2、原告与上海XX有限公司之间的加工合同一份，证明原告要求被告XX公司加工的服装是上海XX有限公司委托原告加工的。 3、送货单三份，证明原告 ...

从2007年开始担任被告单位益阳某某经贸有限公司（以下简称某某经贸公司）的法人代表，当时被告单位主营糖酒副食、百某、日化产品、五金交电、建筑材料、日杂及食品加工。2009年下半年，因某某经贸公司经营不善，导致资金短缺，为维系公司正常运转，被告人曾某乙多次要求会计胡某云（另案处理）帮忙介绍业务。胡某云 ...

，加某巴某拉特公司在中国投入了大量资金宣传，“x”系列的球某、运某服装、制造运某用品机械等产品在中国深受消费者喜爱，已成为中国的驰名商标。被异议商标 ，两商标相比较，虽然其外文文字的字母组成、读音相同，但被异议商标指定使用的服装等商品与引证商标指定使用的网球某商品在功能用途、消费群体等方面有一定区别， ...

年6月27日。核定使用在国际分类第2501、2503-2504、2507-X组的服装等商品上。 2008年9月16日，商标局作出ZC（略）BH1《商标驳回 商标为产品商标的T恤衫在中国的生产纪录及中文翻译文件；10、中国制造商加工带有申请商标的商品照片、商品标签说明及中文翻译文件；11、以申请商标为 ...

问题与被告的裁剪布料并不是因果关系。同时，原告并未提供充足的证据，以证实服装销售损失问题就是由于被告裁剪造成的，也没有有力证据证实其损失的具体金额。故 清楚，证据充分，程序合法，而引用法律错误，应予纠正，但案件的实体处理符合加工承揽合同的相关法律规定，应维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一 ...

日，上诉人还出具担保书，要求被上诉人将发票开具给各服装工厂，其担保安排服装厂向被上诉人支付价款。据此，结合双方所签承揽协议，应认定上诉人、被上诉人之间定作加工关系成立。原审法院根据被上诉人提供的上述一系列证据认定被上诉人已向上诉人交付定作物，并无不当，上诉人理应 ...

对该被告的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是一家专业生产服装的企业，合法享有核准使用在服装类商品上的“培罗蒙”注册商标专用权。2001年1月 意利培罗蒙不再使用的商标“（略）”许可连某某使用。连某某曾自行委托他人加工生产T恤衫，贴上“（略）”商标，并以“中外合资温州意利培罗蒙服饰 ...

“热合”应该是通过加热的方式将被连接材料连接在一起。常见的如服装材料的热粘接、人造板热压加工、金属材料的焊接以及塑料的加热连接等，这些热合加工一般都 对此予以确认。原告主张“第x号决定认某先预热连接件再进行热合是热合加工领域公知常识的说法没有依据”缺乏事实依据，本院不予支持。 关于区别技术特征③，原告 ...

依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准。 原告七某公司诉称：被异议商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标。引证商标是经过艺术加工的特定的啄木鸟图形，其头部朝左，嘴巴尖长，眼睛睁开，露出一爪，呈站立状的侧面展示，具有较强的显著性和识别性。被异议商标亦为头部朝左，嘴巴尖 ...

给予任何答复。同时，铂洛德公司许可我方经营万千诱惑品牌产品的经营模式涉嫌生产再加工问题，我方已经多次被当地工商行政管理部门口头警告。鉴于上述原因，我方已经无法 产品并免费配送了铜牌证件1个、电子文档光盘1张、检某1个、店员服装5件、店员胸卡10个、专用标签4500个、试某4500个、宣传单4500个、 ...