事故造成的损失的诉讼请求法院应予支持。宁乡县公安局交通警察大队第（略）号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，责任划分明确，应当作为确定本案当事人在本案交通 宁乡县支公司强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由原告周某、被告杨某甲按事故责任比例承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残 ...

交通警察大队第2011-X号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，责任划分明确，应当作为确定本案当事人在本案交通事故中应当承担的责任份额的依据。原告彭某 对原告彭某的损失在扣除了某某公司湖南分公司宁乡营销服务部应承担的份额后按照70%的责任比例承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残 ...

阳光保险公司的主体资格； 4、道路交通事故责任认定书及照片、询问笔录，拟证明事故发生的经过及原、被告的责任划分依据； 5、原告及被告范某车辆 规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范某内赔偿原告周某误某20213元、护某4300元、交通费500元 ...

的事实； 12、宁乡县公安交警大队第（略）号责任认定书，拟证明事故发生的经过及原、被告的责任划分；； 13、（2011）X号司法鉴定意见书， 。湘x号货车在被告中国人某财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医某费用赔偿 ...

在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司投保机动车交某事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失计87564.50元,并承担本案 元。 宁乡县公安局交某警察大队对本案交某事故所作出的第（略）号道路交某事故认定书应作为认定本案事实的依据，亦应作为划分此次交某 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车交某事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失计76000元,并承担本案诉讼费 作出的第（略）号道路交某事故认定书应作为认定本案事实的依据，亦应作为划分此次交某事故承担民事赔偿责任的依据。被告湖南成某客运有限 ...

支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、交通事故责任认定书，拟证明本案基本事实及本案的责任划分； 2、两原告各自的住院病案、出入院记录、 湘x轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用 ...

赔偿限额，原判平分处理并无不当。《机动车交某事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交某险不负责赔偿和垫付：……（四）因交某事故产生的 充分，安邦保险支公司认为证据不足的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，责任划分正确，但适用法律部分有误，处理欠妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

赔偿限额，原判平分处理并无不当。《机动车交某事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交某险不负责赔偿和垫付：……（四）因交某事故产生 承担本案责任的抗辩主张本院不予审查。综上，原判认定事实清楚，责任划分正确，但适用法律部分有误，处理欠妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

公交认字［2011]第（略）号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的基本事实及责任划分； 4、《道路交通事故尸体检验报告》1份，证明谢某 亦发生在保险期间内，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告财险横县支公司应在死亡赔偿限额110000元范围内赔偿二原告因谢某死亡的死亡赔偿金 ...