本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：2007年1月1日，原告与被告签订机动车强制保险和商业险。2007年4月20日，原告的“江淮”牌中型货车（车号x）在 ）房民初字第X号民事判决书1份及当事人陈某。 本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约 ...

中心支公司投保了2011年4月14日起至2012年4月13日止的机动车交通事故责任强制保险及2011年4月14日起至2013年4月13日止的机动车 李某签订的自2012年4月14日起至2013年4月13日止的机动车商业保险合同，并于2012年元月18日前退还原告李某保险费用共计人民币4175.75元； ...

查明以下事实： 2010年6月1日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同主挂车各两份，被告为原告出具了机动车辆保险单，约定 款之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔付原告榆林市泉财汽车运输有限公司第一分公司交通事故责任 ...

月X日，汉族。 委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司西乡X乡县X镇X路X号。 代表人唐某，该支公司经理。 保险股份有限公司西乡支公司于2010年4月13日订立的机动车交通事故责任强制保险合同中明确约定，保险合同发生争议解决的方式为提交汉中市仲裁委员会处理。现双方在 ...

保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，机动车交通事故造成人身伤某、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险 费用其项目范围并未超过法律规定，被告永安财险理应按约定在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔付，被告永安财险拒绝赔付不符合相关法律规定，具有严重过错 ...

分公司连带赔偿护理费、住院伙食补助费等各项费用x.6元，并要求人民财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。郭某某在答辩中主张已垫付x元。本院于 予以确认。 本院认为，原告汽运七分公司与被告人民财保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定， ...

月13日，原告榆林市新城汽车运输有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的 所以原告的该项诉请应予支持。以上共计人民币x.13元，未超出被告交通事故责任强制保险和商业险的赔偿限额，被告依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国 ...

。 委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部。住所地：郑州市X路X号X层 佐证。 本院认为，原、被告双方按照国家法律、法规的规定签订机动车交通事故责任强制保险合同，双方就应该按照法律、法规的规定享有权利、承担义务。被 ...

年3月30日，原告将其豫x、x挂车在被告单位分别参加了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险、车上人员险。原告及时交纳了保险费用，被告单位向 。 本院认为，原、被告之间在平等基础上签订有强制保险合同和商业险第三者责任险、车上人员险保险合同为有效合同。根据合同约定，原告及时足额交纳了保费，被告也 ...

x号江淮大货车在被告公司投保了商业第三者责任险、车上人员责任险及机动车交通事故责任强制险，其中保险合同约定车上人员责任险每位保险金额为x元。华安财产 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员郭林慧 ...