誉律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：Im河区Im河港乡X村民委员会。 法定代表人：余某某，村委会主任。 委托代理人：马季超，信阳市Im河区 村民投入劳力的基础上建造，属村委会集体所有的财产，不属于集体经济组织内部某部分成员或某个成员所有。由于该茶园建造在老湾村X组，使用了该村X村民 ...

条第三款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产”。被告XXX村委会作为集体土地的管理者、经营者，为了集体的利益，为搞活经济，增加 土地相比相差太多并显失公平，请求判令陈X茂支付履行合同期间的土地差价并支付2008、2009年的租金，因该合同在2007年之前的履行双方并 ...

有土地资源股。 一审法院判决认定：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村X组织或者村民委员会发包。农业承包合同包括书面合同、口头合同、任务下达书， 的基本农田，实际上属于要求白盆窑村委会与其重新建立承包关系。姜某某的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。如姜某某认为上述决议的产生程序等存在 ...

认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村X组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村X组织的 与被告滑县X乡X村民委员会于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告秦某某果苗损失4645元； 二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。 案件受理费215元， ...

）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...

）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...

）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...

）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...

）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...

）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...