判决，向本院提起上诉称，2000年6月，盖板厂实际已成为杨某某一人的企业，合伙已解除，原审判决认定申喜太是磨庄预制厂（盖板厂）的股份合伙人之一， 证明申喜太的请求权已过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，杨某某上诉所称申喜太起诉合伙超过了诉讼时效的理由不能成立 ...

、律师咨询费等费用承担问题。 1、关于原告贺永振主体资格问题。 永达所系个人合伙企业，合伙人为贺永振、姚丹英。在永达所注销后，原合伙企业合伙人 责任。 3、关于本案错误申请财产保全的损害赔偿范围问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，“被申请人因财产保全所遭受的损失”应是直接损失，即 ...

一旦被确认，北京越谷开发中心作为合伙企业的主体资格也随之消灭。此外，根据新《中华人民共和国合伙企业法》第108条规定，外国法人作为合伙人的管理办法 适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。故法院将适用中华人民共和国法律审理本案。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行） ...

合伙企业的负责人，但是土地属于不动产，根据《合伙企业法》第三十一条规定，处分合伙企业的不动产必须经全体合伙人同意。而陈某丙、徐某某、博文电器厂 某某、陈某丙之间转让行为未经土地管理部门的批准，违反了国家土地管理局《规定》中关于土地使用权分割转让或因地上建筑物、附着物所有权分割转让涉及土地使用权分割转让 ...

“五一”舞厅工商登记注册情况与实际不符，不是个体工商户，而是十多人合伙开办的“个人合伙企业”，在2006年7月本案事故发生时“五一”舞厅的合伙人是赵某某 公司与“五一”舞厅的实际经营者之间相互不负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，在个人合伙中，合伙人退伙时仅对退伙前的债务承担责任 ...

甲、邱某某、甘某某、钟某某、刘某丙、刘某丁、石某某、李某某九人合伙开办的合伙企业，该企业在经营期间尚欠谢某某货款x.5元应由该企业偿付。而萍乡市长 支付的辩解意见不成立，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条和《中华人民共和国合伙企业法》第三十六条之规定，判决：王某甲偿付尚欠 ...

企业行为的禁止性规范，受该法条约束的主体是建筑施工企业。原告曾某某与被告周某甲、周某乙签定《合伙经营合同协议》的行为不受《建筑法》第二十六条 判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审 ...

为集体性质，但其财产属于各出资人所有，与《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条关于“城镇集体所有制是财产属于劳动群众集体所有，实行共同劳动， 性质不符为由，从而判断上诉人为个人合伙企业，无法律和事实依据。根据《合伙企业法》的规定:“设立合伙企业，应当具备下列条件:(一)有两个以上合伙人，并且 ...

部门为河南民权葡萄酒厂，注册资金为80万元。民权葡萄酒厂在给工商机关出具的《企业住所，经营场所证明》上显示：黄河故道酒厂的场址在绿洲路北段，住所， 企业，实为以股份制形式经营的私营合伙企业。根据最高人民法院1993年7月9日《关于如何认定经济组织所有制性质问题的答复》规定，人民法院在办理案件当中，涉及 ...

出资创建永盛鳗场，该鳗场未有集体出资成分，其工商登记注册为集体所有制企业。1999年12月27日永盛鳗场被福清市工商局吊销营业执照。 4、1996年2 此规定，原告的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第35条的规定，合伙人对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任，鉴于被告许某某 ...