一項不小心駕駛罪名成立，被判罰款$1,900。他現不服定罪，提出上訴。 2.根據控方案情，控方第一證人看見前方的行車燈號已由綠燈轉為黃燈，他把輕型貨車 或原審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析、又或審訊過程中程序出錯，引致定罪不安穩，上訴法庭才會干預。 7.上訴人大 ...

初級法院第一刑事法庭合議庭 案件在原審法院的編號:刑事案第CRX-X-X-PCC號 一、案情敘述 在澳門檢察院提出公訴下，澳門初級法院第一刑事法庭合議庭審理 了 部份所具體提 第262/2008號上訴案第14頁/共16頁 出的問題，而無需分析上訴人在提出這些問題時所主張的每項理由(此 一見解尤已載於本 ...

明正和租方法律代理冯法祖均出庭进行了口头申诉和答辩。 现将本案案情、责任分析和裁决分述如下： 一根据船方和租方于１９７５年１２月１２日在 的船身位置，和引航员报告所附的“ＪＡＮＥＴＣ”轮运动轨迹图是符合的。 根据上述情况分析“ＪＡＮＥＴＣ”轮是在这样的位置和落水流速一节以上的条件下开始掉头的。而在掉头 ...

胡明正和租方法律代理冯法祖均出庭进行了口头申诉和答辩。 现将本案案情、责任分析和裁决分述如下： 一 根据船方和租方于１９７５年１２月１２日在 的船身位置，和引航员报告所附的“ＪＡＮＥＴＣ”轮运动轨迹图是符合的。 根据上述情况分析“ＪＡＮＥＴＣ”轮是在这样的位置和落水流速一节以上的条件下开始掉头的。而在 ...

任何一方进行诉讼，因此未能详尽了解涉案的各样争议事项。本行不会就本案双方之案情评论或发表任何法律意见，但根据香港民事诉讼法则，原诉人需要肩负举证之责任， 债务责任而非附属责任。”本行对该结论不敢苟同，原因是法庭除了从条文内容分析之外，还会考虑很多外在因素去决定债权人可否直接向担保人林某生主张权利和进行 ...

我国《产品质量法》第四十三条、《民法通则》第一百三十二条不符合本案案情。根据《产品质量法》第四十三条的规定，产品存在缺陷致人损害，才承担 对司法部司法鉴定中心鉴定书的真实性、合法性无异议，并认为该鉴定书对轮毂破裂成因的分析符合受外力一次性形成的特征，证明轮毂破裂是由于事故外力而引起的，并非摩托车轮毂 ...

进行了质证。以上证据采信与否，本院将结合双方当事人的质证及本案的具体案情综合考虑。 又查明：新平衡公司于2001年2月2日向广东省深圳市中级人民法院 “N”、“NB”、“（略）”注册商标的运动鞋是否构成侵权问题。本院认为，基于以上分析，本院已认定阳江友联公司的行为没有侵犯新平衡公司的注册商标权，深圳龙 ...

关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项不适合本案案情。本案被上诉人的注册商标和字号都是“集佳”，上诉人的字号和商标都是“ 突出使用，容易使相关公众产生误认的，即构成侵犯商标专用权。从司法解释的规定分析，其强调“容易使相关公众产生误认”，而并非“已经”使相关公众产生误认，本案中 ...

1月14日作出的沪司鉴复字[2000]第X号鉴定书(以下简称“司法专家鉴定”)“关于新生儿颅脑损伤及死亡原因的分析说明”认为，新生儿颅脑损伤的原因可能系滥用催产素，引起剧烈宫缩，胎儿宫内窒息及胎儿头部受严重机械性挤压所致。结合案情介绍，仅根据肺浮扬试验阳性难以 ...

年3月17日组织的潍坊、滨州、东营及东营各县、区交警队有关人员，案情分析会制作的宿某军与延某甲道路交通事故责任分析鉴定报告，以及这些人员个人出具的分析意见共7 ；2、这7份证据均为同级和下级所出，不具有足以使法院分析鉴定的资格，东营市检察院也没有分析鉴定专业人员；3、宿某军驾驶的车辆，刹车偏右，延某甲 ...