履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2300元，公告费 被告王某某欠原告韩某某10万元。王某某在申诉时以相反的理由予以辩解，但未提供相应、充分的、有效的证据予以证明，综上，申请再审人王某某的申诉 ...

人住所地法院管辖”等为由，向本院提起上诉。 本院经审查认为：根据原审案卷中的证据材料，2008年3月11日，本案原审被告株洲龙灰建材实业有限公司（以下 的合同履行地亦在株洲市石峰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此 ...

了本案。上诉人肖某某、被上诉人周某某及其代理人伍铜球、原审被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告肖某某、文某某合伙经营顺田环保砖厂， 原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审认定一致。另查明，同年5月31日，肖某某出具一张 ...

委托代理人杨磊、原审被告张某某及委托代理人张涛、原审被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，被告张某某、刘某某、彭某某三人合伙承包 砖厂老板有业务关系的证据，此项理由亦不能成立。原审组成合议庭符合法律规定，判决认定事实清楚，处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李某某、焦某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人燕×提起的附带民事赔偿一案，于二０００九年三月二十日作出（2008）金刑初 现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人李某某、焦某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三 ...

上诉人梅某某因买卖纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院(1998)宣民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 北京市宣武区白纸坊小景食屋(以下简称小景食屋)之委托代理人郝银亭到庭参加诉讼。 一九九八年一月，梅某某以自己为小景食屋提供副食调料，由小景 ...

各持己见，调解无效。诉讼中，被告称原、被告曾于2011年5月9日自行协议离婚，约定婚生子由被告抚养。原告对此不予认可，称被告提供的系复印件，并且当时 共同财产及共同债权、债务。 上述事实，有结婚证、协议离婚书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：婚姻应以感情为基础。原告要求离婚，被告表示同意， ...

区X路X号罗曼维森一区X号楼X单元X-X层西户房产一套。诉讼中，经本院主持调解，被告不同意离婚，并向原告出具保证书承认错误并表示今后改正， 建立了一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未向本院提交与被告感情已破裂的有力证据，且被告出具保证书表示坚决改正缺点，希望能同原告和好。只要今后原、被告能够增进沟通 ...

欠王某丙油款理应支付，赵某甲辩称其是为王某乙所雇用，故该款不予支付的证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、赵 二）项之规定，判决如下： 一、维持（2011）卫民初字第X号民事判决第二项，即驳回王某丙的其他诉讼请求； 二、撤销（2011）卫民初字第X号民事判决第一项， ...

程序公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人郝玉华，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗某诉称：原、被告经熟人介绍认识，于2003 和睦还是有一定希望的。原告提交的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...