原告丁某诉上列三被告民间借贷纠纷一案。原告丁某于2008年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了起诉状、开庭传票等法律手续， ，应视为放弃鉴定主张，该抗辩理由已不能成立。第一、第二被告辩称借款合同以外的80万元借款系李某某个人行为，其抗辩理由成立，本院予以采纳。被告李某某偿还的 ...

为借贷纠纷，一审法院裁定认为上诉人所请求的是借款及利息明显是定性不准。首先，上诉人在起诉状中的理由及事实部分很明确地指出被上诉人“于1996年9月5日至 其存款本金5万元及利息。但一审法院却自己将本案先定性为民间借贷纠纷，其后再改认定为储蓄存款合同纠纷。一审法院在自己对案件定性产生错误后，将案件的定性 ...

某丙诉被告李某丁民间借贷纠纷一案，于2012年2月8日向本院提起诉讼，本院于2012年2月9日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等 给付的2000元，下余18000元，由被告李某丁给付原告李某丙。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告李某 ...

于2010年12月15日作出受理决定。2010年12月20日向朱某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法由审判员崔爱红适用简易程序公开 催要，朱某某至今未还。 本院认为，朱某某向赵某某借款，双方已经形成民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱某某从赵某某处借款 ...

委托代理人马某某，男，X年X月X日生。 原告侯某甲诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告 催要，被告至今分文未还。案经本院调解未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋某某向原告侯某甲借款x元， ...

月出生，汉族，农民，住（略）。 原告焦某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3 焦某某现金x元，并出具欠条，并约定利率和期限。原告焦某某与李某某之间形成借款合同关系。现借款人李某某已经死亡，二被告系李某某的法定继承人，不仅享有权利， ...

出生。 原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理，同年1月18日向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、 欠款不还，显属不当，应承担该纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第六十二条 ...

赵恒、人民陪审员贺成功组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及 x元并出具了借条，虽是经人介绍，但并不影响双方形成的民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），被告秦某某拒不还款，有悖于法，对于原告史某某要求 ...

律师。 原告修某某因与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2008年10月20日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭 其余借款x元及利息经催要未还，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系由原告提供的借条予以佐证，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。该款 ...

董某、董某民间借贷纠纷一案，于2010年6月21日向本院提起诉讼。本院于2010年6月21日作出受理决定，向被告董某、董某送达了起诉状副本、应诉 年息为借款现金四分之一的借条。据此，原告张某与被告董某之间形成了借款合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人应 ...