2、死亡赔偿金，认为受害者的户籍明确是农业户口，注销登记的时候还是农村户口，没有农转非。原告的依据只能证明受害人因动迁领取了款项，发放的单位仍是农村，受害者 未能协商一致，故四原告诉至本院，要求被告赔偿原告相关费用。 再查明，道路交通事故现场图记载，卲川路中央隔离栏上有肇事沪x中型厢式货车留下的擦印。 ...

x号道路交通事故证明显示，赵某对其摩托车发票、合某、使用说某及修车工具遗留事故现场无异议，赵某否认撞伤原告禹某丙，证据不足，不予支持。被告赵某驾驶摩托车 本案全部赔偿责任并无不当。原审中，被上诉人禹某丙对上诉人赵某提交的证人证言虽没有意见，但并不表示认可，且与其诉讼请求也不符，故上诉人赵某上诉称其不是 ...

丧葬费x元，运尸费和尸检费5200元，死亡补偿费x元，货物损失7283元，事故现场赔偿5831元，精神抚慰金10万元，以上共计x元。 张某丙辩称：刘某所 诉讼人”之规定，被挂靠单位从法律意义上讲就是车辆所有人，其对所挂靠的人员没有尽到监督、管理义务造成损害赔偿的，应承担连带赔偿责任。故弘运公司和张某丙 ...

。事故发生后，由人民财产保险股份有限公司隆安支公司按照属地管理规定现场查勘后所作出了《机动车保险事故现场查勘记录》、《机动车保险财产损失确认书》，认定受害人凌 上诉理由不成某。由于双方是同等责任，成某等人请求赔偿2万元精神抚慰金没有法律依据。 上诉人梁某己上诉称：本案一审法院按城镇居民赔偿标准计算赔偿 ...

伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中发生的交通事故，武鸣县公安局交警大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故 苏某庚对一审查明“廖某星驾车未注意安全驾驶”有异议，认为是莫某驾车没有注意前方车距，而不是廖某星驾车未注意安全驾驶。本院认为，上诉人及 ...

道路交通事故认定书。 被告蒙某甲辩称，1、原告请求赔偿部分过高，部分没有事实和法律依据。对医药费2174.24凭票无异议。但住院伙食补助费和误工费各多一天 等交警到场其所驾驶的车辆就已离开现场，破坏了事故现场，致使交警队无法对事故责任作出认定。因此，被告蒙某甲应对此事故承担主要的民事责任；原告阮某驾车 ...

某质证认为该证明与本案争议的事实无关联性，且该证据不具有合法性，仅有村委会公章，没有法人签字。 本院认为：原告孙某提交的证据1为书证，该证据来源合法，被告虽有 其撞伤，二人证言为直某证据；证人田X、赵XX于事故发生后赶到事故现场，并看到被告王某甲在事故现场，二人证言为间接证据；证人未XX提供的其于事故 ...

，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通部门应当根据交通事故现场勘验、检某、调查情况和有关的检某、鉴定结论，及时制作交通事故 本院认为：当事人对自己提出某诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

是张某所有，所以，原告要求被告张某承担责任的证据不足，该院依法不予支持。因车辆没有营运证，不能合法营运，反诉原告唐某要求赔偿车辆营运损失的反诉请求没有法律依据， 个月，伤后二人护理20天，一人护理2个月。四、交通事故现场图，拟证实交通事故现场中被告张某建房违规堆放的红砖（长8.9厘米宽2.6厘米）占用 ...

财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供的证据1、衡阳市仁济司法鉴定中心的鉴定书，与本案没有关联性。 根据原、被告提供的证据，经审理查明本案的以下事实： 2009年9月 引起的侵权之诉，被告黄某驾车过程中接听电话未确保安全，且在事故发生后移动事故现场，其行为违反了《道路交某安全法》第70条第1款：“在 ...