电厂结出煤款让我还他的借款，但结出来一部分煤款我没有还邱XX，因为我考虑钱是从电厂转到我公司的，我怕电厂以后找我要钱，因为我知道这钱不应该 的。清源物资有限公司的会计是刘XX，我不清楚邱XX是否是清源物资公司的股东，也不认识邱X。 8、随州市委党校证明材料：杨XX从2005年1月起租用我校新教学一楼三 ...

某的诉讼主体资格是否成立。2、本案所诉争的x元借款是否超过诉讼时效。3、原某要求被告归还借款x元的事实及法律依据。 针对争议焦点1，被告在庭审中陈述，高小东 庆国与被告有利害关系，其证言不真实。证人刘新安、李××的证言是假的，因2007年正月初七，高小东就没有去被告家要过钱，都是在交通局找被告要钱，且 ...

日，新天地公司根据宜兴农行担保人履行责任通知书，为四海公司支付该保证合同项下的借款利息x.10元。 又查明：四海公司于2003年6月16日经工商部门核准 责任保证，是可分之诉，并非必然要在一个诉讼里解决。原审法院在2009年初向新大公司送达民事诉状等法律文书时，没有同时提供反担保合同，直至2009年 ...

对此并无异议，可以认定该借条、协议书形式客观真实。 有关涉案借款是否实际交付问题，从缪某某提供借条的内容看，该借条兼具借条、收条双重性质：借条主文明确 作为实践性合同，其成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱某的事实。对大额借款，当事人主张是现金交付的，除了借条没有其他相关证据的，需要通过审查债权人 ...

办理房屋抵押注销事项，也未告知答辩人房屋转让的事实。原告是否告知受害人缪某某该房屋抵押，答辩人并不知道。答辩人对该损失没有过错，不应承担责任。三、答辩人与该 天啸公司在2007年6月29日还清该笔借款后于7月1日向星宝公司出具了贷款已还清、西工联社已将借据正联退还的证明。2007年6月29日，星宝公司 ...

杜某某个人所借还是益华企业公司第一商店所借。 被申请人提供的借据，系杜某某个人所书写，经手人王金玲的名字也系杜某某书写，益华企业公司第一商店的公章为杜 ，本院不予采信。杜某某对此亦没有提供其他有效证据，故申请再审人的此项申请理由不能成立。 三、本案是否超过诉讼时效。 该笔借款到期后，被申请人多次催要， ...

给耿某某出具了一个总借条x元（x元+x元+x元=x元）的借据（利息零头2000元耿某某没要）.即“借条今借到耿某某现金计拾伍万元整款x元，时间为 应予支持。而且债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈某的借款行为发生在其与王某某夫妻关系存续期间，故该借款应由 ...

）提起诉讼，请求判令：1、新力公司支付担保公司因履行担保责任代其清偿的借款本金492万元，利息x.42元；2、新力公司支付担保公司担保费至实际给付 但责任的承担并不在其他担保人之后，故农行商都支行称其系第二顺序债务人的抗辩理由没有法律依据。委托贷款合同项下贷款用途、金额、期限、利率等均是根据贷款委托人 ...

在巡视时把刘某某提到放风场问刘某某有啥事没，他让我帮忙问姓杨的矿长是否被抓了，检察院到他家搜查出什么东西。后来我就问潘某某杨矿长是否被抓以及 某某被转押之后，潘某某又曾多次催要，但被告人李某某也没有实际归还的行为。因此，其辩解属于借款的理由不能成立，本院不予采纳。辩护人辩解指控李某某犯受贿罪证据不足的 ...

结完息，被告孙某某拿出2008年6月3日程某某给其出具的x元收到条称，应从4.4万元的借款中扣减1万元，程某某认为在2008年6月7日被告 只有360元，并不是太多，因而没有顾及；3、原审判决提到收条与借条相抵之事是不合交易规律的，它不能证明被上诉人未抽回收条之事实是否存在，被上诉人明显采用欺诈手段的 ...