的合法权利。 被告绍兴天龙的质证意见如下：证1的船舶建造(买卖)合同和补充协议均为英文版，有理由认为是在中国境外形成，因没有履行公证认证手续，不符合法律 ；该合意亦可视作双方合意对原合同关于付款后才能办理船舶交接手续的约定的变更，此种变更应确认有效；退一步讲，即使2006年1月18日签署交接备忘录当时 ...

市场分析、市场研究、商业信息、推销（替他人）、工商管理辅助业。注册有效期限自１９９９年５月２１日起至２００９年５月２０日止。１９９９年 ，相关商标注册证书没有经过公证及认证，不具有证明效力。 本院认为： 本案纠纷涉及被告天津医药集团注册的“ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ．ｃｎ”域名是否侵害原告微软公司知识产权 ...

）号“宗申”文字注册商标合法有效，依法应予保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，认定商品是否类似，应当以相关公众对 专用收据； 9、申请材料目录及申请书； 宗申公司认为，第一组证据，从协议上看并不是本案的协议，在2004年4月16日后不应再生产宗申商标的产品 ...

有十个单件计两付半滑轨，与公证书记载数量不符。本院认为，对于公证文书，在当事人没有充分的反驳证据的情况下，法院一般应当认定其真实性。另，《公证程序规则》 为直线性的截面。 该专利权目前处于有效状态。 2003年5月16日，跃进厂与新迪李尔公司签订了一份《技术协议》，约定由新迪李尔公司提供产品图纸、技术 ...

该协议的真实性，仅认为未经公证而不予确认的理由不充分，故对该协议的真实性本院予以确认。对于《证明》的形式真实性，被告没有表示异议，本院对其形式真实性予以 正当竞争的问题，虽然被告在其产品包装盒上打上“香港佳腾国际集团”的名称，不管该名称是否虚假，同样不会使人产生被告或其产品与原告或其产品产生某种联系的 ...

在该日签订《协议书》并无不当。关于《协议书》是否成立的问题，在该《协议书》上已明确是经双方当事人友好协商后达成的协议，上诉人并无证据证明李某某抢走了该《 ，房屋买卖的主体是李某某和远洋公司，远洋公司并没有作为合同的主体参与讼争房屋买卖合同的变更，原审认定该协议书有效属认定事实不清；第三，双方均无按该《 ...

任何账户内或暂记账目内。6.不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款为止。 、黄楚文分别出具经公证的《声明书》，主要内容大同小异：本人自1996年5月至现在为宏业公司董事。1998年4月17日本人没有召集股东大会或董事会讨论 ...

为新纪元公司“出口原材料”，但原告到目前为止没有证据显示借款人的借款用途是出口原材料。如果借款用途不是出口原材料，即使担保书有效，担保人仍然不需要承担担保责任。 的事实： (一)经中国委托公证人骆健华公证的香港何荫庭律师出具的法律意见书，香港及英国的有关案例以及翻译成中文的文本，拟证明在适用香港法律的 ...

）椅子各一张并承认自己是金诚超凡椅业厂实际经营者是否是真实的事实。 《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书， 外包装箱完全相同。左某某主张本案两件侵权产品系由金诚超凡椅业厂生产，芦某某没有异议，本院予以认定。其次，左某某提交《金诚超凡椅业厂》货单及另一份 ...

南海区公证处以(2005)佛南内经证字第X号《公证书》对该《债权转让协议》进行了公证。同年11月16日，林某出具《收据》确认于当日收到长青投资公司首期 债权的，是永泰开采场。同年10月17日，经晋江市公证处公证，林某取得林某苔的授权但明确“受委托人没有转委托权”。虽然正明扬所后来补盖印章确认其工作人员 ...