焦作市人社局）委托代理人郭某霞，鸿福公司的委托代理人贺平安、古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦作市劳动和社会保障（以下简称焦作市劳保局）于2008 经公安机关调解，双方不再追究对方的法律责任，但不等于没有犯罪或者违反治安管理的行为。根据《工伤保险条例》的相关规定，有犯罪或者违反治安管理行为的， ...

XX、莫XX，被告的委托代理人梁XX、李XX，第三人的委托代理人卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告贵港市X区XXX局于2010年8月30日对原告作出港 ，原告称卢某不是下班途中受到机动车伤害的，不符合工某保险条例，卢某的死亡不应认定工某，没有法律依据。我们认为卢某的死亡是2010年5月28日 ...

目前正在郑州市X区人民法院审理。 原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，未参加工伤保险的，应当按工伤保险有关规定由用人单位支付。本案被告大亚公司未为宋某燕交纳工伤 》计算赔偿是正确的，本案在2008年已认定工伤，不适用新的《工伤保险条例》，宋某甲不到60周岁，也没有鉴定其已丧失劳动能力，其不应享受供养 ...

守强、黄XX，被告的委托代理人潘XX、李XX，第三人的委托代理人覃XX到庭参加诉某。本案现已审理终结。 被告XX市人力资源和社会保障局于2010年4月14日 实行的是不定时工作制，有砖需要装车时就来上班，没有就不来，工资实行按件计酬。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有对其管辖范围内 ...

代理人张某乙、张某丙，第三人赵某及其委托代理人李海林、刘宏潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州市X街华源商贸有限公司诉称，2011年2月11日， ，原告给被告提供的调查报告中也显示赵某没有持驾驶证为顾客试车，这足以证明赵某是在因工外出期间受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第五项 ...

、武建广西分公司的委托代理人吴长峰，被上诉人寿保公司的委托代理人滕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：武建广西分公司于2006年承建隆林 施工现场后回家的行为也不应当扩大认定为保险合同约定的“从事与建筑施工相关的工作”。虽然根据《工伤保险条例》关于“在上下班途中，受到机动车事故伤害的 ...

委托代理人卢某、毛某、原审第三人湖南XX木业有限公司的委托代理人谭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告之夫陈宏德生前系湖南福 并不改变行为的违法性，不能因法律的细化而改变工伤保险条例的立法本意。《中华人民共和国治安管理处罚法》虽没有规定无证驾驶机动车为违反治安管理的行为，但无 ...

某某，被上诉人市人社局的委托代理人刘某某，第三人叶某及其委托代理人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：第三人叶某系盛某节高公司的 的工伤认定结论认定事实不清、程序违法、适用法律错误，遂诉至法院。 本院认为：《工伤保险条例》中所称职工是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种 ...

社会保障局委托代理人谢某某、赵某某，第三人周某的委托代理人邓骞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告邵阳市人力资源和社会保障局（原邵阳市劳动和社会 药房购买镇痛药“布洛芬胶囊”服用，当晚在宿舍病情加重，抢救无效死亡。符合《工伤保险条例》第十五条规定的“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在 ...

和社保局的委托代理人蔡某文、第三人江西漂塘钨业有限公司的委托代理人曾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告县人力和社保局于2011年3月28日作出余人社保 也是本着维护被答辩人袁某合法权益的目的，并无不妥。《工伤保险条例》也并没有规定工伤调查取证一定要对事故当事人调查取证，且答辩人在工商调查期间，曾 ...