X号公安行政处罚决定书，认定原告将第三人殴打致轻微伤，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留7日，并处罚款 公安局于2011年7月26日作出的某公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不某本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

给予行政拘留五日，并处罚款500元人民币的处罚。 本院认为：被告商丘市公安局梁园分局具有作出治安行政处罚的法定职权，执法主体适格。其作出的具体行政行为调查取证全面，事实 应当回避而未回避一事。经审查，郭某与第三人并非近亲属，且案件处理结果与其无利害关系，不属于必须回避的情形。因此，原告此理由，本院不予 ...

的重新鉴定申请。被告的做法并未违反2004年1月1日施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条关于“公安机关应当将鉴定结论复印件交违法嫌疑人和受害人各一份 审查核实，确定各个证据与案件事实的客观联系和证明作用，在不能排除林某兴没有殴打王某某的可能性的情况下，即对林某兴作出治安拘留15天的行政处罚 ...

原审原告）邢某，某，X年X月X日生。 上诉人伊川县公安局、郭某因治安行政处罚纠纷一案，某服洛阳市汝阳县人民法院作出的（2011）汝行初字第X号行政 》第31条“证据经法庭查证属实，某能作为定案的根据”的规定。一审判决没有将整个案件的证据联系起来看，某是以孤立的、未经查明准确时间的照片为依据撤销被诉处罚 ...

在30日内重新作出具体行政行为。2011年4月26日，新郑市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出新郑公（新 字【2011】第X号公安行政处罚决定书。 上述原告付某与第三人傅某的治安案件原由新郑市和庄派出所管辖，后新郑市公安局对某庄派出所改制，将和庄派出所分为 ...

乙。 委托代理人薛某某。 原告张某甲不服被告济源市公安局第二分局（以下简称第二分局）治安行政处罚一案，本院于2011年8月18日受理后，于2011年8月25日 ，不予认定。 根据举证、质某、认证，结合某审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下:2011年5月13日，济源市X组织人员在济源市X村南豫光金铅 ...

代理人袁某某，女，睢县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人孙某因被上诉人睢县公安局治安行政处罚一案，不服睢县人民法院(2011)睢行初字第X号行政判决，向本院 六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长朱利民 代理 ...

为维护社会公共秩序和公共安全，维护正常的信访秩序，茶陵县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项和参照《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干 告知义务。 被上诉人茶陵县公安局一审提供的证据材料有： 1、受案登记表；拟证明案件经过了正常的受案程序。 2、行政处罚告知书；拟证明处罚时对原告 ...

）。 第三人周某，女，生于1986年。 原告杜某某不服被告内黄某公安局治安行政处罚一案，于2011年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月 峰，并盖有内黄某公安局案件法律审核专用章，领导审批意见栏目内领导是王合民，并盖有内黄某公安局印章。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一 ...

。二、处罚决定程序违法。被告滑县公安局未能依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定进行全面调查和依法行政，从而导致对 确认：被告提交的证据，证据来源和取得方式合法，证据间相互印证一致，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。原告提交的证据，证人系原告的亲哥哥 ...