2008〕X号不予立案通知书，认为丁某某所控告的事项系经济纠纷，不作为刑事案件受理。丁某某不服此决定，向南阳市公安局卧龙分局申请复议，南阳市公安局卧龙分局于 认定事实错误。一审认定被告2008年11月18日接到原告报案遂展开调查，制作询问笔录等，而实际上是12月16日接到卧龙分局的批示后才开展调查的， ...

行为的证据、依据：1、2009年6月3日被告睢县公安局干警对原告孙某甲的询问笔录1份；2、2009年6月3日被告睢县公安局干警对证人赵书礼的询问 二、被诉具体行政行为适用法律错误。被告在认定事实上错误，导致错误引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，根据第三人作案的时间、地点 ...

公安局上官派出所依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。该法第三条规定：“治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》 均在被告接受报案之前，且其中对原告苏某某的第一次询问笔录被告亦已认可笔录的实际记录人并非笔录中所记的郭XX，故被告办理该案的程序明显违法， ...

与王某某互相厮扯，王某某倒在地了。4、2004年9月8日对周某某询问笔录，用以证明李某甲路过王某某家门口，他（她）们吵吵起来，不知怎么吵 笔录、鉴定结论告知、送达笔录、公安行政案件损害赔偿调解笔录，均用以证明其办案程序合法。梁山派出所还提供了2份法律依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三 ...

的证据、依据：①询问笔录、证明、户籍证明，该组证据证明被告对原告行政拘留五日的处罚事实清楚，证据确凿、充分；②受理案件登记表、告知笔录、公安行政处罚审批 三人的证明认定原告让挖掘机停止作业半天的证据不足，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“情节较重的处五日以上十日以下拘留” ...

和权益转让书、《名人广场施工单位治安安全协议书》、（2007）朝民初字第x号民事判决书、公安机关询问笔录以及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为：其汇 第三，盗窃系个人行为，个人对此应负民事赔偿责任，长城公司不应承担基于刑事案件而附带产生的民事责任。 太平洋保险公司口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用 ...

说明、说明材料各一份；2、2006年5月25日、6月13日对王某甲询问笔录各一份；3、2006年5月25日、6月13日、6月14日对王 淄川分局于2006年6月14日作出的川公(治)决字(2006)第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费30元，由原告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

人民共和国治安处罚管理条例》第22条的规定，向二原告告知拟治安处罚裁决的内容，二原告在告知笔录上签名。同日下午被告给二原告送达第62、X号治安裁决书与 》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吴某某、刘某某平均负担。 本判决为终审判决。 审判长潘 ...

妻韩某红1997年8月7日承认在其家中搜出空白治安处罚裁决书之询问笔录，但田某某陈述8月21日笔录是被告工作人员刑讯逼供所致，其妻韩春红庭审时 该裁决书不能认定系被告作出的具体行政行为。同时原告停止生产的原因主要是被告侦查刑事案件采取扣押等强制措施所致，原告要求被告返还吉普车等物资，赔偿租车损失、限制 ...