对共同财产的分割达成协议，将诉争房屋赠与婚生子张某甲，该意思表示不违反法律规定，且经过婚姻登记机关确认，应认定合法有效。赠与人张某乙以无房居住为由拒绝 将该房屋的产权人变更为原审原告。 经再审认定的证据，可以证明以下事实，原审原告张某甲与原审被告张某乙系父子关系。1998年5月25日，原审原告之母于建 ...

涉案摊位的房屋产权转让给了顾旭明，而顾旭明与梁某无任何法律关系； 5。宜昌国贸大厦集团有限公司出具的证明，拟证明梁某现住湖北省宜昌市东山大道X号，且 条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。从本院认定的九牧王公司生产的西裤等服饰在全国范围内的广泛销售、 ...

的证据能够表明其前称“广州本田汽车某限公司”与“广本”之间在相关公众中已建立了一定程度的对应关系，而被异议商标由汉字“广本”及其对应拼音“x” ”的规定分别进行了评价，林某机电公司关于商标评审委员会适用法律错误的诉讼主张缺乏事实依据。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

某的特许经营权。并获得特许人给予的支持；特许人与受许人基于本合同产生的法律关系是一种合作关系，受许人作为独立的民事主体对外开展经营活动；为了使 竞争关系。在经营活动中，双方均应依法遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害对方的合法权益。 我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得利用广告或者 ...

整体上与企业名称简称“广本”难以区分。此外，被异议商标的商品与广汽本田公司的产品存在者密切的关系，极易使相关公众产生混淆。因此，被异议商标的申请侵犯 ，亦无不当。本田株式会社的相关主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的 ...

丁处分房屋的确认，故赠与行为有效；2、离婚协议中的赠与条款是附道德义务的、有目的的赠与行为，根据合同法的相关规定，该赠与行为不可撤销。同时，双方的离婚协议 办理过户手续或者将产权证书交与受赠人，故赠与关系不成立，上诉人涂某甲请求过户房屋没有法律及事实依据，对上诉人涂某甲提出的上诉理由，本院不予支持。 ...

尚好，于二00七年七月生育一子，取名张xx。孩子出生后，被告刘某经常无事生非、不尊重社会道德、嫌弃公婆，因和公婆生气，撇下年仅六个月的孩子不辞而别， 。二00七年十二月十五日双方生育一子，取名张xx。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告刘某二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活 ...

庭公司与北京市天某律师事务所上海分所签订《法律服务协议》，约定与本案相关诉讼代理事宜。协议中明确约定瑞庭公司需支付律师费x元。瑞庭公司向本院提交了北京市 规定的自愿、平某、公平、诚实信用、遵守公认的商业道德的竞争原则，依然可以认定具有竞争关系。对安居客经纪公司的该项抗辩主张，本院不予认可。 此外，瑞家 ...

异议商标的恶意性十分明显，违反了诚实信用某则和社会主义道德风尚，依据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，被异议商标应当不予核准注册。综上，原告请求 、三某比，未违反《商标法》第二十八条的规定。原告关于“康宝莱”与“x”已经形成对应关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、被异议商标是否违反 ...

“x”在中国唯一且仅仅翻译为“康宝莱”的事实，在广大消费者中间，“x”与“康宝莱”形成固定的对应关系，被异议商标与“x”也构成近似商标。3、被异议商标 ，对此本院认为，对于“在先权利”应作广义理解，既包括法定权利，亦包括受法律保护的民事权益。鉴于《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》 ...