分行干部。 被上诉人中国银行江西省分行以上诉人江西省南昌市房产管理局（以下简称南昌市房管局）违法办理房屋抵押登记造成其贷款损失为由，于1996年8月28日向江西省高级 于同年8月28日向法院提起行政赔偿诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第三十三条第一款有关赔偿程序及请求国家赔偿时效的规定 ...

，法院不予支持。对于原告提出要求追究有关民警的行政及刑事责任问题，因该问题不属于本院管理范围，本院不予采纳。至于原告提出的赔偿请求，因被告的行为并不违法 ，本院予以支持。 关于上诉人金某某对原审法院审理本案提出的审判程序异议，经审查，本院认为原审法院审判程序并无违法情形，上诉人的上诉理由不成立。 综上 ...

联系，且通过技侦手段已掌握陈某某有从事赌博的违法犯罪活动，故陈某某上诉称其属于自首的理由不能成立，不予采纳；原审法院对陈某某犯赌博罪的量刑适当，应予维持。 某某、王某某、俞某某、蔡某某所犯罪行，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁某丙、袁某己上诉及其辩护人为其辩护、蔡某某的辩护人为其辩护 ...

又于同年8月28日向法院提起行政赔偿诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第三十三条第一款有关赔偿程序及请求国家赔偿时效的规定。 贷款700万元人民币资金走向一览表》；南昌市中级人民法院(2000)洪刑一初字第X号刑事判决书和执行通知书。 上述证据随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的 ...

事实无异议。 本院认为，上诉人南汇县公安局扣划华澄公司存款人民币250万元构成违法行为的事实，已经上海市公安局确认。华澄公司依法向上诉人提出国家赔偿申请，但 银行存款250万元，不具有行使刑事侦查权的法律依据。华澄公司以行政赔偿起诉，要求取得国家赔偿、原审法院适用行政赔偿程序进行审判并无不当。上诉人对 ...

提的本案一审程序违法的意见，经查，辩护人所提出的卢某甲申请一审审判长回避的理由，不符合我国诉讼法规定的审判人员回避的情形。卢某甲在一审法院提出回避 证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之 ...

围墙及大门未办理审批手续，竣工后未组织相关单位对工程质量进行认证和未对该违法建筑履行发现、报告、监督职责一直供认。本院认为原审被告人杨某甲对自己行为性质 ，鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，处罚适当，审判程序合法。荣昌县人民检察院的抗诉理由，不能成立 ...

人民币二百二十万元以及赃款赃物的孳息九十万八千元予以没收，上缴国库，违法所得折合人民币二十三万四千元予以追缴，上缴国库。 张某上诉及其辩护人辩护提出收受张 某、张晓丹、邹某受贿罪定性准确，量刑适当，审判程序合法。但对邹某定窝赃罪不当。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)、(二)项和《 ...

构成合同诈骗罪证据不足。此外，其辩护人提出本案一审审理程序违法，于某甲并未认为其构成合同诈骗罪，原审法院即适用简化程序审理错误，而且公诉机关在原审庭审中未向于 程序严重违法的辩解不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。唯适用《刑法》第二百二十四条（三）项不当，应予纠正。依照《中华人民共和国 ...

诉讼法和相关司法解释的规定，原审法院驳回起诉不当，要求撤销原审裁定。 本院认为，本案涉案的140余万元诈骗款，系被上诉人杨某违法所得，属于“犯罪分子非法占有、处置 的规定，裁定驳回二人的起诉，并在刑事判决中对被告人杨某诈骗的非法所得予以追缴返还二上诉人，处理正确，审判程序合法。该上诉理由不能成立，不予 ...