作为在先使用“苏某尔”字号及注册商标的企业，其生产的“苏某尔”压力锅产品已在相关消费者中享有较高某知名度，“苏某尔”品牌所具有的较高某场声誉和较大的市场 苏某尔集团与苏某尔炊具公司“苏某尔”品牌声誉的主观故意是明显的，该行为使消费者产生了混淆，抢占了苏某尔集团与苏某尔炊具公司应有的市场优势，违背了诚实 ...

(1)”外观设计专利与对比文件中记载的外观设计专利产品名称不同、销售渠道不同，消费者不可能在购买“招贴(1)”外观设计专利产品和对比文件中记载的外观设计专利产品 ，商标设计的内容不同，拼音和产品名称的具体内容不同。上述不同点，一般消费者在整体观察原则、异时异地比较的情况下，不会对“招贴(1)”外观设计 ...

文件“电蒸锅”外观设计两个产品的外部完全相同，对于蒸锅产品的外观设计，给一般消费者留下视觉印象的首先应当是蒸锅产品外部的形状，即均为椭圆形圆柱体的蒸锅，这种 通过蒸锅透明部分观察到，但是蒸锅外表的整体高度和比例没有发生明显的变化，一般消费者施以一般注意力，该蒸锅的内部变化不会被注意到。至于在透明蒸锅的 ...

含义，后者仅是占星术用语，不是该词的常用含义，并不被公众和消费者熟知。同时，从中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称中国商标局)和被告已 显著部分。同时，申请商标和引证商标指定使用的商品亦属于类似商品。故中国普通消费者会将申请商标和引证商标均认知和呼叫为'吉祥'，容易导致混淆。因此申请商标 ...

印上“美国弘森国际公司”及“美国弘森国际荣誉出品”，没有标明真实产地，以使消费者认为是进口商品，在市场上和各大商店容易销售。 2.“裘里安诺”品牌运动鞋的 维持。原告要求撤销，依据不足，不予支持。 综上所述，为维护正常经济秩序，保护消费者合法权益，根据《中华人民共和国产品质量法》第15条第1款第2项， ...

年11月21日争议商标申请注册前，民生公司的引证商标并未在本行业及相关消费者中广为知晓，商标评审委员会认定其为驰名商标，证据不足。根据《最高人民法院关于 至今。民生公司还提交了证明引证商标在中南公司的争议商标申请注册前已经在消费者中具有较高知名度的相关证据，即1987年至2001年间，引证商标的商品和 ...

产生显著影响。而申请商标中的“eLIO”无论是在呼叫还是在其字形上均对消费者认知该商标起到主要作用，故“eLIO”为申请商标的显著部分。将“eLIO”与引证 的区别的情况下，申请商标与引证商标属于近似商标，并可能会使中国普通消费者产生混淆或者误认。被告关于两商标已经构成使用于类似服务上的近似商标的认定 ...

的一种的联想，因此，申请商标中的“鳄”字是申请商标的中心词，它使得消费者不再注意区分申请商标与引证商标的其它区别。而“鳄”字的含义就是“鳄鱼”，与引证 因此，尽管两商标的读音存在一些差别，引证商标也不具有较高知名度，但是，消费者仍然容易将两商标误认为是同一注册人的系列商标，或者两商标存在关联关系，从而 ...

了吗”。 被上诉人对上述两份新证据质证认为，上诉人提交的新证据恰恰表明了消费者包括业内人士已经将韩国麦克、美高公司视为一个品牌的持有人，认为“韩国麦克 并不以条形码作为识别商品来源的标志。同理，正点公司伪造韩国产地，并不会引起消费者产生误认此商品就是韩国皇冠公司商品的效果与结果。正点公司的行为侵犯的是 ...

“萍果牌”和“（略）及图”的推广活动，而商标和相关服装类产品已在国内消费者和同行业中具有了较高知名度，两商标在争议商标申请注册之前已经成为驰名商标 驰名商标对撤销异议商标没有影响。引证商标一与争议商标相比差异比较显著，不易使消费者混淆误认，二者并未构成近似商标，商标评审委员会在第X号裁定中认定二者构成 ...