的注意力，在不同时间和不同地点进行观察，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比 销毁侵权产品、销毁制造模具的请求，由于该请求属于民事制裁范畴，并不属于民事诉讼权利请求范围，应予驳回。六、根据《中华人民共和国专利法》第六十条规定：“侵犯 ...

专利法实施细则第二条第三款的规定。专利法实施细则第二条第三款规定了外观设计保护客体的构成要件。本专利是否属于新设计应依照专利法第二十三条的规定进行判断。将 设计完全抄袭了对比文件的设计，在适用要部判断的原则下，本专利与对比文件的外观设计相近似，容易造成消费者的混淆和误认。专利复审委员会作出的第X号决定 ...

28日某非会某免收果某费、月亮湾球会某非会某但拥有点石卡的消费者免收果某费，证明免收果某费是海南境内高尔夫球场通行的经营管理规则；8、CTI会 后，对原被告双某均具有法律约束力，双某应当按照契约约定行使权利和全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据契约的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密 ...

，都不存在容易引起消费者注意的部分，原告吴某所称椅扶手的上部作为“要部”是缺乏事实根据，本院不予采信。故本案采用整体观察、综合判断的原则进行相同或相近似 该扶手下部的具体形状，因此，不能认定证据1所公开的椅扶手与本专利请求保护的椅扶手外观设计相同或相近似。 证据2是生产厂家自行印刷的产品宣传资料，而不 ...

因果关系。对于申请商标已在世界其他国家获准注册的情况，由于知识产权的保护遵循地域性原则，故其他国家商标注册的具体情况不能对申请商标可注册与否的判断 难以为普通社会公众所知晓。将“x”作为商标与指定使用商品结合，并不会导致消费者对产品来源产生误认以致损害社会公共利益和公共秩序。原审判决对此认定正确，本院 ...

同一种或类似商品上的近似商标，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据商标个案审查原则，包含“良子”、“金龙”字样的注册商标在相同及类似商品上并存的情况，并非申请商标 驰名商标，但也不能获得无限制某不近似的商标上保护。3、争议商标与引证商标不构成近似，不会引起消费者的混淆误认，因此，两商标可以共存于市场。4 ...

。读卖新闻本社关于争议商标的注册和使用易造成消费者对商品来源产生混淆的主张，实质上仍属于对其特定民事权益的保护，不属于对社会公某利益和公某秩序 规定的主张，商标评审委员会不予支持。 读卖新闻本社关于争议商标的注册违反诚实信用原则的主张，因未提供充分的事实依据，商标评审委员会不予支持。 综上，商标评审 ...

上共存应足以为消费者区分，不易导致产源误认、混淆，未构成使用在类似商品上的近似商标。 《商标法》第三十一条所指的“他人现有的在先权利”是指商标权以外的 的前提。 《商标法》第十条第一款第（八）项关于不良影响的相关规定旨在保护社会公共利益和公共秩序，日本烟某株式会社关于被异议商标的注册具有不良影响的主张 ...

不会造成消费者的混淆、误认；争议商标已由商标局核准注册，认定争议商标和引证商标不构成类似商品上的近似商标，商标评审委员会应当遵循行政行为一致性的原则。商标 予以撤销。 博洋公司主张争议商标已经过商标局审查，获得注册，应当依法受到法律保护。对此，本院认为，《商标法》关于注册商标争议程序的设置，就是对于因 ...

超过起诉期限，这势必造成原告就此丧失权利救济机会。同时，被告也明确表示对于某告的起诉不持异议。综合某虑上述因素，本院从保护当事人诉权的立法某意出发， 如将该产品的品牌名变更为“帅男子”，并辅以产品明示的成分“淫羊藿苷”，消费者易将其误认为男性使用的性保健食品或者误认为其具有男子美容的功效，从而违反了《 ...