认为，本案属承揽合同纠纷。因王某某是香港居民，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理，在实体方面 ...

的“留学咨询协议书”无效；要求被告退还原告留学咨询费人民币8600元；要求被告赔偿原告经济损失人民币（略）.52元(其中包括学杂费（略）元，机票、机场管理建设费 支持。被告按照双方签订的“留学咨询协议书”的约定为原告办理了留学瑞士的所有涉外手续，并将原告赴瑞士乘坐的飞机航班、越飞时间通过电传告知了相关 ...

。我国迄今为止未以立法形式对信用证问题作出规定，最高人民法院1989年《全国沿海地区涉外、涉港澳经某审判工作座谈会会议纪要》以及我国的司法实践对信用证欺诈例外原则 实施或参与了严重欺诈作为适用信用证欺诈例外原则的前提。《1989年全国沿海地区涉外、涉港澳经某审判工作座谈会会议纪要》中规定了，预借、倒签 ...

哈尔滨市中级人民法院起诉，请求解除与北开学院的合同，要求北开学院返还投资款并赔偿经济损失x元。 另查明，2003年9月9日，黑龙江省社会力量办学管理办公室根据 各项办公经费，有60万元用于偿还北开学院的职工集资款。 本院认为：本案系涉外办学合同纠纷，嘉适集团与北开学院没有选择处理合同争议所适用的法律， ...

保密使用所形成的，并非域外取得或形成，也不存在当事人一方属域外当事人从而具备涉外因素的情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条 电器厂、邓某某在本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山银雨灯饰有限公司共同赔偿经济损失50万元，甄某对其中的30万元承担连带责任。 本案一、二审案件受理费 ...

在我国境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，原审法院对本案享有司法管辖权。 认定存在两个根本错误：(1)东恩公司作为境外企业法人，在中国大陆的对外贸易经济活动中，没有资格成为出口的主体，同理没有资格作为委托人委托国内有出口权的 ...

、制某、发布、庆典礼仪，承办会议展览；国内外广告业务代理；承接室内外装饰；经济信息咨询，商业贸易中介；销售：室内外装饰材料。 被告公司内档显示：该公司成立 35类)是否适宜在本案中认定为驰名某标 一、本案是否能由本院管辖 本案为涉外知识产权案件，被告住所地在韶关，根据相关司法解释，本案本应在韶关市中级 ...

泽公司主张巍巍厂赔偿的7,958美元损失对宏泽公司而言并未实际发生。至于其他经济损失10,000元，除宏泽公司自己陈述之外，并未提供其他充分的证据材料加以证明 公司的损失。故宏泽公司要求巍巍厂赔偿经济损失10,000元，不予支持。 另外，宏泽公司提出，在二审中产生了涉外公证认证费用，应由巍巍厂负担，但 ...

均为福建漳州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第五项、第三条等规定，原审 由于杨某丙不按期归还虾池所造成的一切后果由其自负，所以其应承担上诉人以上经济损失。综上，上诉人请求依法撤销原判第三项，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失 ...