供暖协议，双方不存在供用热力合同关系，物资回收公司已支付的供暖费属于自愿履行性质，物资回收公司并未同意承担李某英全部供暖费，不属于债的加入 规定，裁定如下： 驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司对被告北京市海淀区物资回收公司的起诉。 原告北京公共交通控股（集团）有限公司于本裁定书生效后十五个工作日 ...

她是天龙针织厂退休职工。其次汇昌经贸公司从未与开兴业物业公司签订供暖协议，双方不存在供用热力合同关系，故不同意开兴业物业公司的诉讼请求。 被告汇昌经贸公司为 意见，因该证据与本案无关，故本院对此份证据不予认可。 经审理查明，汇昌经贸公司职工刘某芬承租的位于北京市崇文区马家堡小区X号楼X单元X号房屋由开 ...

某某。 原告北京双桥桥联物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告北京玻璃五厂（以下简称玻璃五厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯 厂职工周智居住的位于北京市朝阳区温泉北里小区X楼X单元X层X号房屋提供供暖服务，收费标准每平方米16元，房屋建筑面积83.78平方米，每年度应收金额为 ...

退休职工享受北京鲁谷集中供热厂的供热服务，双方之间存在事实供用热力合同关系，北京无线电厂应依照相关规定支付供暖费。现北京鲁谷集中供热厂要求北京无线电厂给付供暖费 请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。北京无线电厂主张其与普瑞姆公司之间供暖协议合法有效的抗辩意见，因与本案无关，故本院不予采信。综上， ...

。 法定代表人屈XX，该公司总经理。 委托代理人马XX。 委托代理人张XX。 原告西安美林房地产开发有限公司与被告西安热电供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院 管道施工问题，其正在积极协调。后原告于2011年3月初采用天然气锅炉进行了供暖。到现在为止，被告将向原告供热的相关手续仍未办理完毕。由于双方 ...

公司。 法定代表人张××。 委托代理人梅××律师。 委托代理人闫××。 被告黄××。 ××公司与黄××供用热力合同纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理后，依法 由全体业主招标招聘，而我们小区却是前期的房产开发商充当物业，一直没有与业主签订服务合同。我家的供暖温度最高17度，气温低时仅14度。 ...

供暖服务，雪莲双鹿毛线厂为王某英交纳过供暖费，三元物业中心与雪莲双鹿毛线厂之间存在事实供用热力合同关系。雪莲双鹿毛线厂为雪莲集团的分支机构 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市牛奶公司三元物业管理服务中心已预交），由被告北京雪莲毛纺服装集团公司负担（于本判决书生效 ...

协议书及相关证据等。 原审法院判决认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。孟×与××××公司签订的供暖协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反 履行义务的证据，但原审法院却作出了对我不利的判决，应予改判。 ××××公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明 ...

）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七十六元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担二十八元（已交纳）；由北京首钢特殊钢有限公司负担四十 ...

与被上诉人北京天恒华辰物业管理有限责任某司（以下简称天恒华辰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决， ，自2008—2009供暖季起，按目前的自管公房面积7户387平方米重新签订供暖协议。另查，1999年11月15日，北京市西城区人民政府发文批复：经西城 ...